la Crítica necesaria.Materialismo Filosófico y Educación para la Ciudadanía…Española

la Crítica necesaria.Materialismo Filosófico y Educación para la Ciudadanía…Española
Marzo 15, 2009

educación en la tolerancia para la ciudadanía idotizada

El diario El Mundo publica la noticia de una conferencia impartida por el filósofo Gustavo Bueno en Sevilla a raíz de la sentencia judicial CITA DE PARTE DEL TEXTO DE BUENO SOBRE ELLO el verdadero significado de la interpretación gubernamental del fallo (y de la sentencia) del Tribunal Supremo no lo ponemos en la satisfacción psicológica que una ministra de educación o el mismo presidente de su gobierno experimentaron al querer ver cómo los objetores de conciencia habían quedado desautorizados. Lo verdaderamente significativo, desde nuestro punto de vista, lo ponemos en la identificación entre la denominación o definición de la asignatura, «educación para la ciudadanía», y los contenidos que ella pretende envolver. Identificación que se hace visible por el hecho de que tanto la ministra de educación como la vicepresidenta o el presidente del Gobierno se congratularon de que un Tribunal Supremo hubiese «desactivado» a los objetores de conciencia ante la asignatura «Educación para la ciudadanía», tomada en bloque, es decir, sin distinguir en absoluto, por tanto, confundiendo, el enunciado general del proyecto (un proyecto tan indefinido como el propio término ciudadanía) y determinados contenidos incluidos de hecho en los programas de tal asignatura, contenidos de naturaleza filosófica, ética o moral, relativos a la eutanasia, al aborto, a los matrimonios homosexuales, al laicismo, &c. Es decir, lo significativo de la reacción del Gobierno y de su partido y aliados ante el fallo y sentencia del Supremo lo hacemos consistir en la indistinción (o confusión) entre la definición por ellos asumida de una educación para la ciudadanía y los contenidos de índole doctrinal (de ahí sin duda la expresión «adoctrinamiento» que aparece en la sentencia) que en ella el Gobierno hace figurar, de un modo que considera infalible en un Estado de Derecho
que obliga a que los estudiantes cursen sin derecho a objetar la nueva asignatura Educación para la ciudadanía.Se tiene libre acceso a la conferencia en la página de la revista El Catoblepas de marzo 2009 Me parece muy importante resaltar uno de los datos y argumentos destacados en la conferencia del profesor Bueno, a saber: el componente psicologista de quienes defienden que esta asignatura quede como lo que es : pongo esta cita de la conferencia de Bueno a continuación
. El proyecto de una «educación para la ciudadanía» es constitutivamente confusionario cuando el concepto de ciudadanía se utiliza como concepto sincategoremático, es decir, como característica de una función de la que no se dan parámetros ni valores, sino que se evitan deliberadamente (pues no es fácil pensar que esta evitación pueda deberse a una mera ingenuidad infantil). Es imposible proponernos este concepto indefinido como objetivo de algún proyecto positivo, ni siquiera en el terreno pedagógico. En torno a él sólo caben proyectos confusos que mezclan dominios muy diversos que lo confunde todo, para fingir (o todavía peor: para creer) que el objetivo se desarrolla con contenidos propios.
En realidad, los contenidos, incluso los éticos, de esos derechos humanos, ni siquiera se derivan de la idea de hombre, sino de los grupos de individuos humanos que, a través de los siglos, prehistóricos e históricos, han ido singularizando a los hombres como elementos pertenecientes a tribus, poblaciones, culturas o ciudades diversas, que están siempre presupuestas en la misma Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Cuando en esta Declaración se asegura que los derechos humanos se mantienen con independencia de la lengua, ¿se sugiere que fuera posible hablar de hombres alalos? Porque un animal que no habla, aunque proceda por operaciones raciomorfas, no es un ser humano. Luego la abstracción de las lenguas, postulada en la Declaración de Derechos Humanos, se refiere a las diversas lenguas particulares, respecto de otras. Lo que se quiere decir acaso es que los hombres tienen derechos fundamentales no con independencia de las lenguas (con independencia de su condición de homo loquens), sino con independencia de una lengua cualquiera en especial, pero sin que esto signifique que el hombre pueda ser sujeto de derechos anteriormente a la adquisición de un lenguaje
La visión subjetiva e indefinida de los contenidos se acopla a la perfección con lo que se oferta en primer curso de bachillerato en la optativa de psicología: visión del mundo filtrada y tamizada por la red de lo que se define vaga y confusamente como posmodernidad. El libro editado por McGraw Hill es un excelente ejemplo de esto, ya que en el único apéndice ,de dos páginas al final del libro de texto se contraponen el modelo moderno de análisis, que pasaba por el uso de la geometría, y el modelo posmoderno que pasa por la relativización completamente subjetivizada de los problemas sociales, éticos, morales…y políticos…
CITA DE LA CONFERENCIA
Por ello el proyecto es confusionario, porque confunde de hecho los valores más opuestos, e incompatibles que juegan precisamente en el terreno histórico político, y por ello la única opción que le queda al proyectista es huir del terreno histórico político en el cual existen las ciudades, los ciudadanos y la ciudadanía, para refugiarse en el terreno metafísico, ahistórico y atemporal denominado «género humano», o bien «hombre y derechos humanos», como si estos tuviesen contenidos prácticos al margen de la ciudad nacional y no necesariamente a través de ella. Esta es la razón por la cual, como contenidos del proyecto educación para la ciudadanía se consideran objetivos que tienen que ver con la educación del «hombre», no del «ciudadano», en el sentido de la ética, y fingiendo que la ética puede desempeñar los oficios de la política. Pero ocurre que una ética intemporal y ahistórica, como lo es la ética de los derechos humanos, es igualmente vacía y puramente formal, por más que esté disimulada con abundante retórica. Es una ética que elude plantear los problemas reales (los conflictos, las guerras, las incompatibilidades entre intereses) y no porque lo resuelva, sino porque los da por resueltos en el terreno de la práctica política, que es en donde se dirimen las cuestiones de la ciudadanía. Unos ejemplos concretos:
lA MANERA DE CRITICAR EL PROYECTO DE UNA EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA TAL Y COMO LA QUE EL PARTIDO POLÍTICO QUE LA SACA A LA PALESTRA COMO SOLUCIÓN A TODOS LOS PROBLEMAS DE NUESTRAS SOCIEDADES, EN PLAN IDEALISTA, LLENO DE IDEOLOGÍA SOCIALDEMÓCRATA ES LA SIGUIENTE…conceptos como solidaridad, pacifismo, tolerancia y convivencia deben ser triturados dialécticamente si no se quiere seguir por la vía errada que ni los miembros del Tribunal Supremo han sido capaces de entender, como se plantea en la primera fase de la conferencia de Gustavo Bueno. Y esto es algo de una relevancia social y política, para los ciudadanos de España, que solamente el proceso de la propia Historia ha de mostrar ,de no hacerse algo para que desde esta distinción entre filosofía, administrada, y la filosofía independiente(respecto del Estado democrático de Derecho)
SOBRE LA CONVIVENCIA
La convivencia, presentada en muchos manuales como uno de los contenidos primordiales de la educación para la ciudadanía. Pero la convivencia es un concepto demasiado vago, y que está pensado como si estuviera referido a una sociedad ideal cuyos individuos se definieran en términos puramente psicológicos: unos individuos que simplemente desean mantenerse en contacto con los demás, en paz y en armonía. Ahora bien, la convivencia efectiva no tiene nada que ver con esto. Ante todo se puede convivir de un modo polémico y no pacífico. Además, para convivir en la ciudad hace falta hablar un idioma común –por eso la convivencia ciudadana de un salmantino es incompatible con la convivencia ciudadana de un individuo que hable euskera y que no sepa hablar otro idioma– y en todo caso la convivencia efectiva no es sólo cuestión de voluntad o de buenos deseos, sino de convergencia de intereses compatibles, lo que implica una distribución adecuada de bienes, propiedades y servicios que no se pueden dar por supuestos, puesto que el problema estriba en su redistribuciónLA NO VIOLENCIA
La no violencia es otro de los contenidos más subrayados en la educación de la ciudadanía, de ahí la condena a la guerra en nombre de un pacifismo panfilista. Se supone que la guerra es el mal, y que brota de la naturaleza ineducada de algunos individuos, y que siempre ha sido así. Si fueran coherentes los programadores de la educación para la ciudadanía debieran recomendar vaciar todas las esculturas o pinturas de los museos de arte, las estatuas ecuestres de los héroes, en tanto que implican una exaltación de la guerra o de la victoria. Pero esta interpretación de la guerra equivale a eludir el análisis de las causas políticas de la guerra, circunscribiendo estas causas de un modo infantil, a mecanismos psicológicos, susceptibles de ser modificados por la educación, y diagnosticándolos simplemente como falta de educación cívica en la no violencia. La educación para la ciudadanía establece así una alianza entre una filosofía pacifista empeñada en poner como causa de la guerra o de la violencia a factores psicológicos (la codicia, la ambición, la locura, la mala educación), factores que serían controlados en todo caso por una buena educación ciudadana. De este modo la educación para la ciudadanía se convierte en cómplice de la ignorancia de los ciudadanos acerca de asuntos fundamentales, e induce a los ciudadanos a creer, que en caso de conflicto armado, el ciudadano educado sólo podría mantener su pureza ética, sin necesidad de mancharse las manos, como objetor de conciencia ante el servicio de armas, dejando que un ejército mercenario, pero no un ejército de ciudadanos, saque las castañas del fuego al ciudadano pacifista educado en la «ciudadanía» que quiere mantenerse dentro de su exquisita educación ciudadana.LA TOLERANCIA
La tolerancia es otro de los contenidos más valorados en los programas de educación para la ciudadanía. Pero al margen de que se olvida que «tolerar es ofender», con esta predicación lo que se hace es eludir, y no sólo en el aula, los problemas reales sobre las fronteras de la tolerancia en cada caso. ¿Puedo tolerar el velo, el burka, la cliteroctomía, la poligamia, la kale borroka, el vudú, el culto a Satán, el exorcismo, el creacionismo o la teoría del diseño inteligente en nombre de la tolerancia? ¿Debo tolerar que un alumno en nombre de su libertad de pensamiento pueda afirmar que el teorema de Pitágoras de la geometría euclidiana es erróneo? La educación en la tolerancia es inútil en el momento de tener que tomar decisiones intolerantes pero necesarias. Desde el punto de vista práctico la educación en la tolerancia es sólo una huída cobarde de la realidadSOBRE LA SOLIDARIDAD
Por último, nos referiremos a la solidaridad como uno de los valores más estimados por quienes programan la educación de la ciudadanía. De la solidaridad se deduce, por ejemplo, una política de puertas abiertas para cualquier inmigrante que acceda a la ciudad. Ahora bien, hablar de la solidaridad sin parámetros es sólo hablar por hablar a niños, porque la solidaridad es también un concepto sincategoremático, que requiere parámetros. Hay solidaridades indeseables, o en todo caso incompatibles entre sí y con la propia existencia de la ciudad, de la Nación política. Desde este punto de vista suponer que la educación en los valores solidarios resuelve los problemas de la inmigración no es sino un procedimiento hipócrita amparado en la mala fe que consiste en predicar la abstención de la toma de decisiones, encomendando a otros que las tomen en su lugar, a fin de mantener su propia pureza ética de ciudadano indefinido
Para terminar, quisiera destacar tres cuestiones fundamentales que esta conferencia abre:
la cuestión del fundamentalismo que impregna todo el proyecto de educación para la Ciudadanía democrática
Fundamentalismo sobre lo que es la democracia…realmente existente en España
Fundamentalismo científico, en el que se basa el supuesto contenido científico por ejemplo de la visión de la sociedad desde las posiciones psicológico emotivistas en boga…en que se vende como ciencia lo que como mucho podrían ser un especie de técnicas de tipo terapias de grupo para adolescentes
Fundamentalismo cultural…del que El mito de la cultura , libro imprescindible de Bueno y en la misma conferencia, se da buena cuenta filosófica crítica materialista, no tipo ideología de la filosofía administrada vía socialdemocracia…


CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

Lobby judío y Mossad : los ataques al candidato para dirigir el Consejo Nacional de Inteligencia de los EEUU

El articulista Robert Dreyfuss del semanario norteamericano The Nation plantea una importante cuestión en torno a los ataques contra el candidato frustrado por su pripia renucia derivada de la campaña contra su persona orquestada sistemáticamente en el más puro estilo Mossad israelí ...Se construye toda una batería de argfumentos ad hominem para presionar contra un candidato que no acepta someter intereses norteamiricanos a los intereses de un Estado como Israel en cuanto a las estrategias de Seguridad Nacional...
el artículo ha producido casi doscientos comentarios en dos o tres días...este modo de abrir un tema a la participación de los lectores es un modo muy novedoso en relación a la manera en que a través de cartas al director de los diarios d epapel eran habituales y siguen siéndolo y quizá esta sea una de las razones para que los diarios enpapel estén teniendo serios problemas , porque al parecer el hecho de poder enviar comentarios a un determinado artículo da a quienes los envían una especie de sentimiento de importancia e influencia en la noticia y de alguna manera la tienen aunque es complicado tener tanto tiempo como para leerse todos esos comentarios.
Sí encontré alguna referencia en alguno de dichos comentarios sobre unex agente del Mossad , Víctor Ostrovsky el cual aporta muy sugerentes datos sobre el modo de actuar del servicio secreto isrealí y sus conexiones con loslobbis judíos en el mundo ...
thenation.com

The Nation
Blogs
The Dreyfuss Report

Israel Lobby Defeats Freeman Appointment
posted by Robert Dreyfuss on 03/10/2009 @ 6:31pm

Take Action
Comments (191)

The withdrawal of Chas Freeman as chairman of the National Intelligence Council, following two weeks of vituperative attacks on him by the amen chorus of the U.S. Zionist lobby is a black mark on the Obama administration.

As I wrote two weeks ago, when the campaign against Freeman began, if Barack Obama can't stand up to the likes of Marty Peretz, Jonathan Chait, Steve Rosen, and other snarky critics, and if the White House can't defend a critical intelligence pick when that person is savaged by Republican sharks smelling blood in the water, then how can we expect Obama to stand up to Bibi Netanyahu and his even more radical ally, Avigdor Lieberman, when they confront Obama over Middle East policy?

It's sad, and worrying.

Expect gloating in the pages of The New Republic, National Review, The Weekly Standard, at Fox News, in the corridors at the American Enterprise Institute and AIPAC, and in the right-wing and neocon blogs.

Joining in on the trashing of Freeman were the (let's face it) hard-line Jews of the Democratic Congress, including Senator Charles Schumer of New York, Rep. Steve Israel (yes, he is actually named "Israel") of New York, and of course, that former Democrat, Joe Lieberman -- all of whom crowded into the amen corner with AIPAC.

The Post, writing this morning about opposition to Freeman by seven Republican members of the Senate Select Committee on Intelligence, quoted Freeman from 2007: "The brutal oppression of the Palestinians by the Israeli occupation shows no sign of ending. ... American identification with Israel has become total."

You can, apparently, believe anything but that.

Nearly four years ago, I interviewed Freeman about the disastrous appointment of Porter Goss as CIA director, who was installed by then-President Bush as a political watchdog over an agency that is supposed to speak truth to power. Goss, Freeman told me then, was sent to Langley to "impose a vision on [the CIA] that its analysts and operatives reject as simply not based on reality," he told me. "It's totalitarian. We are going to end up with an agency that is more right-wing, more conformist, and less prone to produce people with original views and dissenters."

I guess we know, now, that there's no room for dissenters in the intelligence community, now, either.

Late on Tuesday, Freeman issued the following statement:


To all who supported me or gave me words of encouragement during the controversy of the past two weeks, you have my gratitude and respect.

You will by now have seen the statement by Director of National Intelligence Dennis Blair reporting that I have withdrawn my previous acceptance of his invitation to chair the National Intelligence Council.

I have concluded that the barrage of libelous distortions of my record would not cease upon my entry into office. The effort to smear me and to destroy my credibility would instead continue. I do not believe the National Intelligence Council could function effectively while its chair was under constant attack by unscrupulous people with a passionate attachment to the views of a political faction in a foreign country. I agreed to chair the NIC to strengthen it and protect it against politicization, not to introduce it to efforts by a special interest group to assert control over it through a protracted political campaign.

As those who know me are well aware, I have greatly enjoyed life since retiring from government. Nothing was further from my mind than a return to public service. When Admiral Blair asked me to chair the NIC I responded that I understood he was "asking me to give my freedom of speech, my leisure, the greater part of my income, subject myself to the mental colonoscopy of a polygraph, and resume a daily commute to a job with long working hours and a daily ration of political abuse." I added that I wondered "whether there wasn't some sort of downside to this offer." I was mindful that no one is indispensable; I am not an exception. It took weeks of reflection for me to conclude that, given the unprecedentedly challenging circumstances in which our country now finds itself abroad and at home, I had no choice but accept the call to return to public service. I thereupon resigned from all positions that I had held and all activities in which I was engaged. I now look forward to returning to private life, freed of all previous obligations.

I am not so immodest as to believe that this controversy was about me rather than issues of public policy. These issues had little to do with the NIC and were not at the heart of what I hoped to contribute to the quality of analysis available to President Obama and his administration. Still, I am saddened by what the controversy and the manner in which the public vitriol of those who devoted themselves to sustaining it have revealed about the state of our civil society. It is apparent that we Americans cannot any longer conduct a serious public discussion or exercise independent judgment about matters of great importance to our country as well as to our allies and friends.

The libels on me and their easily traceable email trails show conclusively that there is a powerful lobby determined to prevent any view other than its own from being aired, still less to factor in American understanding of trends and events in the Middle East. The tactics of the Israel Lobby plumb the depths of dishonor and indecency and include character assassination, selective misquotation, the willful distortion of the record, the fabrication of falsehoods, and an utter disregard for the truth. The aim of this Lobby is control of the policy process through the exercise of a veto over the appointment of people who dispute the wisdom of its views, the substitution of political correctness for analysis, and the exclusion of any and all options for decision by Americans and our government other than those that it favors.

There is a special irony in having been accused of improper regard for the opinions of foreign governments and societies by a group so clearly intent on enforcing adherence to the policies of a foreign government – in this case, the government of Israel. I believe that the inability of the American public to discuss, or the government to consider, any option for US policies in the Middle East opposed by the ruling faction in Israeli politics has allowed that faction to adopt and sustain policies that ultimately threaten the existence of the state of Israel. It is not permitted for anyone in the United States to say so. This is not just a tragedy for Israelis and their neighbors in the Middle East; it is doing widening damage to the national security of the United States.

The outrageous agitation that followed the leak of my pending appointment will be seen by many to raise serious questions about whether the Obama administration will be able to make its own decisions about the Middle East and related issues. I regret that my willingness to serve the new administration has ended by casting doubt on its ability to consider, let alone decide what policies might best serve the interests of the United States rather than those of a Lobby intent on enforcing the will and interests of a foreign government.

In the court of public opinion, unlike a court of law, one is guilty until proven innocent. The speeches from which quotations have been lifted from their context are available for anyone interested in the truth to read. The injustice of the accusations made against me has been obvious to those with open minds. Those who have sought to impugn my character are uninterested in any rebuttal that I or anyone else might make.

Still, for the record: I have never sought to be paid or accepted payment from any foreign government, including Saudi Arabia or China, for any service, nor have I ever spoken on behalf of a foreign government, its interests, or its policies. I have never lobbied any branch of our government for any cause, foreign or domestic. I am my own man, no one else's, and with my return to private life, I will once again – to my pleasure – serve no master other than myself. I will continue to speak out as I choose on issues of concern to me and other Americans.

I retain my respect and confidence in President Obama and DNI Blair. Our country now faces terrible challenges abroad as well as at home. Like all patriotic Americans, I continue to pray that our president can successfully lead us in surmounting them.


I'll be updating this post during the week, so stay tuned.




Comments (191)



CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

londonistan el peor modo de atajar el radicalismo fundamentalista islámico

La página de Front Page Magazine nos aporta un mensaje de gran interés , no solamente por la posible semejanza del caso londinense con España y algunas de sus comunidades islamicas que van en el mismo rumbo que menciona el comentarista de Front Page ">Prohibir la visita del autor de la película FITNA,Geert Wilders,(COMENTARIO SOBRE FITNA: A documentary by Dutchman Geert Wilders. It has caused quite a stir in the the Netherlands, and due to pressure from muslim groups, the Dutch government has chose to censor his film and prosecute him with hate crimes. Decide for yourself if this film promotes hate, or is simply a educational film about islam. «A documentary by Dutchman Geert Wilders. It has caused quite a stir in the the Netherlands, and due to pressure from muslim groups, the Dutch government has chose to censor his fil...) es considerada como una auténtica vía favorecedora de los radicales en Inglaterra cuyas comunidades están dando apoyo no solamente de captación y formación de fundamentalistas sino incluso apoyo militar enviando componentes de bombas a Afganistán,interviniendo en la islamización radical en Sudán . Defender elmodelo de justicia instalado en el Corán vía la Shariya en las comunidades muslmanas de Inglaterra (y/o el Reino Unido ) está dando alas a la segregación respecto de las comunidades cristianas en Europa para provocar precisamente la guerra al infiel... El enlace arriba conecta con una interesante entrada del blog izquierda hispánica publicado hace casi ya un año.En el diario asturiano La Nueva España se publicaba una entrevista a Gustavo Bueno sobre estos asuntos que sugerimos releer Londonistan Rising By Ryan Mauro FrontPageMagazine.com | Thursday, March 12, 2009 Last month, the British government controversially refused entry to Geert Wilders, enforcing a ban it had placed on the Dutch parliamentarian for his anti-Islam film, Fitna. While Britain works to eliminate the “threat” from the critics of Islam, however, the British government is facing a far greater peril from the spread of radical Islam on its own territory. The CIA reportedly has warned President Obama that Islamic extremists living in the United Kingdom are now viewed as the greatest threat to the United States. “Around 40 per cent of CIA activity on homeland threats is now in the UK. This is quite unprecedented,” one British official was quoted as saying in The Telegraph. Further heightening the threat, these extremists are becoming ever more connected with overseas terrorist networks. Dozens of British citizens are believed to have traveled to Somalia, to fight alongside Al-Qaeda-linked Islamic militants seeking to seize the country from the current government. The Somali militants are reportedly receiving funding from the large Somali community in the United Kingdom. British Muslims have also been providing Taliban forces in Afghanistan with bomb parts, while others are thought to have joined the battlefield and fought against the British military. Britain’s terrorist networks are vast. According to a joint intelligence report by Britain’s Defense Ministry, MI5 and Special Branch, there are thousands of terrorism supporters in the country. These findings echo an earlier warning from the director of MI-5 that there were at least 2,000 people in the country identified as posing a threat to national security. “It is also estimated that there are some 200 terrorist networks functioning in Britain today who are involved in at least 30 plots,” The Telegraph reported in November 2008. The pool of potential terrorist recruits appears to be growing. In 2008, the non-partisan Center for Social Cohesion released a poll of 1,400 Muslim students in the United Kingdom and found some frightening results. While there was strong support for some moderate beliefs – including the notion that Islam is compatible with democracy and support for gender equality – some 24 percent felt that Allah did not view males and females equally, and 33 percent favored the construction of “a worldwide Caliphate based on Sharia law.” Sharia law, indeed, already has found purchase on British soil. For example, the British judicial system must now enforce the decisions of Sharia-based courts. Although participation in the Sharia system is voluntary, similar to accommodations made for orthodox Jews, such parallel courts are bound to conflict with the values of the Western system of justice. They also serve as the infrastructure necessary for Islamist leaders to institute Sharia law in Britain’s Muslim communities. Hence there is understandable concern that some Muslim citizens, particularly women, will be forced “voluntarily” to submit to this form of justice, lest they be labeled apostates. Younger generations of Muslims make up another concern. The websites of some Muslim schools have been found to be promoting extremist thinking and have pushed children to isolate themselves from the surrounding culture and society. Some websites denounced Harry Potter, chess, Monopoly, Ludo, draughts and even cricket as un-Islamic and one even linked to a website that promoted jihad. Another website claimed that women should remain indoors and that rape victims shared partial blame for their attack. This type of teaching contributes to the lack of assimilation that fuels radicalism and leads to creation of “No-Go Zones” – essentially, Muslim states within states shut off from mainstream British society. The British government’s reaction to the Islamist offensive has largely been to placate the most radical voices in the Islamic community. Thus, the government has gone to great lengths to make sure that “those who want to spread extremism” by criticizing Islam, like Geert Wilders, don’t set foot inside Britain. By refusing entry to Wilders, the British government won the praise of the Muslim Council of Britain, which was co-founded by Muslim Brotherhood member Kamal Helbawy, a supporter of Hamas who said in 1992, “Do not take Jews and Christians as allies, for they are allies to each other.” Ironically, Helbawy himself was denied entry into the United States in 2006. While standing up to Western “extremists” like Wilders, UK authorities have not been nearly so strident in stopping those who preach hatred in the name of Islam. A Lebanese journalist named Ibrahim Moussawi, who has acted as a spokesperson for Hezbollah and worked for their Al-Manar television station, is now being given permission to visit the United Kingdom – this despite the fact that, in 2002, he was quoted in The New Yorker decrying Jews as “a lesion on the forehead of history.” In a dark twist, the government’s accommodationist policy has undermined the very Islamic moderates it is intended to empower. The Quilliam Foundation, a moderate Muslim group dedicated to fighting extremism, opposed the decision to ban Wilders, saying that “freedom of speech should be protected” and challenging Wilders to a debate on Islam. Yet these moderate Muslims, whose own lives serve as rebuttals to Wilders’ arguments, have found themselves on the opposite side of the British government. As a result, they were robbed of a chance to air their version of Islam, which might have countered the Islamic extremism espoused by the Muslim Brotherhood and their ilk. Thanks to its current outreach, the British government has only encouraged the more extreme elements in the Muslim community. The long-term consequences of that approach are likely to be the continued radicalization of the UK’s Muslim population and the rise of sectarian voices who will one day seek far more than the banning of a prominent critic of Islam. Ryan Mauro is a geopolitical analyst and the author of Death to America: The Unreported Battle of Iraq. He is the founder of WorldThreats.com and was a panelist for the 2006 Intelligence Summit. He can be contacted at TDCAnalyst@aol.com. CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA LA VIDA

FORO ECONÓMICO MUNDIAL EN DAVOS Y CONTROL DELPERIODISMO GLOBALMENTE

con el pretexto de que hay una difícil coyuntura sugiere el Foro Mundial de la Economía que hay que organizar new global television network to usher in a state of “global governance" una red de televisón global acomodar en un estado de gobernanza global
Se preguntan estos señores de Davos cosas de este estilo: “How can we save journalism to help it save the world?” Clearly, this is advocacy journalism on a global scale ¿cómo podemos salvar al periodismo para ayudarlo a salvar al mundo ? Nos podemos preguntar por ejemplo, al leer esto, ¿de qué o de quiénes han de salvarnos a nosotros si es que somos parte de eso que llaman el mundo ?

MAS DETALLES SOBRE EL TEMA EN ESTE SITIO(en inglés)
CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

el sr Genachovski, antiguo compañero de estudios en la Harvard Law School del sr prsidente de los EEUU,Barak Obama logra lo que pocos , superar las difíciles etapas para crear medios de comunicación con éxito ..en lo económico ...y en su objetivo fundamental,a saber: influir en la toma de decisiones de los electores y de los múltiples grupos de la sociedad política
Genachovski es el nuevo director de la FCC Federal Communication Commission

Julius Genachovski era visto como lo que finalmente es hoy ,como se comprueba en este texto de Pisani:
Por FRANCIS PISANI (SOITU.ES) Actualizado 23-12-2008 13:26 CET
&. Una de las posiciones esenciales en una red es la del 'hub' (literalmente 'cubo' —de la rueda—). Un nodo superconectado y, por lo tanto, un lugar de paso prácticamente obligatorio.

Inspirándose en esta lógica, 'Newsweek' ha señalado cinco 'hubs' que han funcionado bien en 2008 y ofrece un breve retrato de quienes los han creado o gestionado: Tina Brown del DailyBeast, Julius Genachovski, que podría ser perfectamente el 'director tecnológico' de la Administración de Obama, Evan Williams, fundador de Twitter, Jason Kilar, jefe de Hulu, que permite ver la tele sin tele y Sheryl Sandberg de Facebook.



VERSION RESUMIDA
VC Week in Review.
Source: The Daily Deal
Publication Date: 15-NOV-02
Byline: Marcy Burstiner

Usually, troubled venture-backed startups slowly fizzle and then quietly shut their doors. Many don't bother to seek bankruptcy protection, and those that do generally liquidate and close. Few get a second chance and even fewer get fresh money. But three startups have achieved both.

Beliefnet, a New York-based Web site that specializes in religion and spirituality, has emerged from Chapter 11 and has raised $1 million in new funding from Blue Chip Venture Co. of Cincinnati along with some of Beliefnet's management team and Julius Genachowski, executive vice president of USA Interactive.

The startup had raised $5.5 million in a first round from Highland Capital of Lexington,...

VERSION COMPLETA
VC Week in Review.

Source: The Daily Deal

Publication Date: 15-NOV-02


Byline: Marcy Burstiner

Usually, troubled venture-backed startups slowly fizzle and then quietly shut their doors. Many don't bother to seek bankruptcy protection, and those that do generally liquidate and close. Few get a second chance and even fewer get fresh money. But three startups have achieved both.

Beliefnet, a New York-based Web site that specializes in religion and spirituality, has emerged from Chapter 11 and has raised $1 million in new funding from Blue Chip Venture Co. of Cincinnati along with some of Beliefnet's management team and Julius Genachowski, executive vice president of USA Interactive.
The startup had raised $5.5 million in a first round from Highland Capital of Lexington, Mass., in 1999 and $20 million in a June 2000 second round led by Primus Venture Partners Inc. of Cleveland. Highland came back in that round along with Blue Chip, Zero Stage Capital of Cambridge, Mass., and the Trump Group. But despite being the second-most popular Internet site devoted to religion -- second only to Gospel.com -- its costs outpaced its revenues. It filed for bankruptcy protection in April and its management tried to find a buyer. But no media buyer could be found willing to swallow its operating losses.
Two other venture-backed companies are also emerging from bankruptcy protection with fresh funding. ITC Holding Co. of Valley, Ala., and Columbia, S.C.-based utility Scana Corp. are putting $39 million of new equity into Knology Inc. of West Point, Ga., a supplier of bundled Internet, telephony and cable services, and $30 million in ITC Deltacom, a provider of broadband to office buildings in second-tier markets, also based in West Point.

ITC Deltacom emerged Oct. 29, and Knology, which was originally spun off from ITC Holding in February 2000 with $70 million from Blackstone Group of New York and J.H. Whitney Co. of Stamford, Conn., is on the verge of doing so. But needed expansion and tough competition could severely strain both companies.

Horsley Bridge Partners of San Francisco has become the latest of the incredible shrinking funds. In announcing it has reduced its seventh fund by $500 million, managing director Gary Bridge said he doesn't expect to be the last.

"The funds that have cut their size are probably still too big, and so far, only eight or nine funds have done it," Bridge said. "I don't think there's any question you'll see funds get even smaller and smaller, going forward. There's just no way that we can get as big a piece in those funds as we were able to in larger funds over the last couple of years."

Horsley Bridge's seventh fund closed in 2001 with just less than $2.1 billion. The fund-of-funds now has $6 billion under management.

Horsley Bridge has been an ardent advocate of venture fund size reductions. Other funds that have cut their fund sizes include Mohr, Davidow Ventures and Kleiner, Perkins, Caufield & Byers, both of Menlo Park, Calif., and Accel Partners of Palo Alto, Calif.

One technology sector that is still attracting new money is business processing software. Still, Metaserver Inc. of New Haven, Conn., which became the latest startup to announce new funding, turned to its customers, rather than venture capitalists, hoping to avoid the kind of devaluation it would likely face raising money from institutional investors in today's climate.

In its $10 million fourth round led by Phoenix Cos. of Hartford, Conn., it managed to not only earn a valuable endorsement of its product, but a rare increase in valuation as well.

"One of the reasons we took it to strategic investors was to insulate ourselves from traditional investors in a down market," said Metaserver chief executive Richard Schultz. "But we also wanted to take it to a set of organizations that have more insight into what it is we are doing and can offer further validation of the technology."

Metaserver is just the latest business processing software maker to raise money. Earlier in October, Movaris of Campbell, Calif., raised $8 million in a second round and Savvion Inc. of Santa Clara, Calif., raised $5 million as part of a second round. And in one of the largest venture deals of the year, Exigen Group of San Francisco raised $62 million round in its first institutional round from blue-chip venture backers Lightspeed Venture Partners of Menlo Park, Focus Ventures of Palo Alto, and Investor Growth Capital Inc. of Stockholm.

www.TheDeal.com

NOTAS FINALES , por diablohispano
la web jewishjournal.com comenta que los evangélicos estántomando el control de los temas financieros y de las conexiones que esos temas tienen con el poder económico , de los evangelistas, pero surge la pregunta siguiente: ¿ quiénes tomarán el relevo de estas conexiones tras la derrota de los republicanos en EEUU ?

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

Mexico y golpismo perredista Porfirio Muñoz y Manuel López Obrador a la carga...

Un artículo de Excelsior firmado por el analista mexicano Pablo Hiriart se refiere a la manera en que dos dirigentes del PRD , Porfirio Muños Ledo y Manuel López Obrador proponen superar la crisis financiera: salir a la calle para derrocar al Gobierno
La noticia sobre inflación y devaluación enMéxico es muy preocupante, pero la solución no pasa por derrocar a ningún gobierno, sino analizar las causas de esta crisis y por qué a México le golpea de tal modo que ha habido que llevar a cabo una devaluación ...la inversión huye de riesgos y dado que los países más ricos están viendo el modo de superar la crisis en su terreno , han sacado bonos de inversión cuya garantía supera a los de países emergentes, como México...si no hay inversiones el peso no se sostiene sin devaluar..en fin, no es sencillo pero desde luego el modo que proponen estos dos perredistas es nefasto
aquí el texto citado:

05-Mar-2009
Vida nacional
Pablo Hiriart
El golpismo asoma la nariz

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/528654
Por si faltaran problemas, en México hay un par de tipos que quieren incendiar al país.

Aunque sus amigos en los medios de comunicación le hayan querido tapar sus declaraciones, que eran confesiones explícitas de sus intenciones golpistas, López Obrador volvió a convocar al derrocamiento del gobierno.

Y quien aspira a ser su escudero en San Lázaro, Porfirio Muñoz Ledo, también ha vuelto a reciclar su discurso en pro del levantamiento social para destruir el orden constitucional.

Si Muñoz Ledo tuviera al menos un cuarto de huevo para sostener en los hechos lo que arenga en los micrófonos, no estaría en búsqueda de una curul en la Cámara de Diputados, sino en la sierra.

Llama a la confrontación civil, pero él se queda en la comodidad del presupuesto del gobierno al que pretende derrocar.

Sería de risa lo que promueven esos dos personajes, si no fuera porque en el país las cosas tienden a descomponerse por la crisis económica y el embate de la inseguridad.

Sí, tendremos un año difícil y el siguiente lo será aún peor.

Habrá mucho desempleo, y gente joven, vigorosa e inquieta, que no encontrará lugar en el mercado de trabajo ni es tomada en cuenta en los programas sociales del gobierno, será carne de cañón para integrarse a las “bases sociales” que mueve el crimen organizado.

O para lanzarse, en la desesperación, a una aventura como la que promueve López Obrador y anuncia Muñoz Ledo, quien le pone fecha al inicio de la revuelta para tirar al gobierno: 2010.

A manera de paréntesis, hay que preguntar dónde están quienes negaban las intenciones golpistas de Muñoz Ledo y su más reciente líder, López Obrador.

Como lo expuso Ciro Gómez Leyva en su columna La historia en breve, hubo quienes acusaron de “plumíferos pagados” a los que llamaron la atención sobre el golpismo de esos dos personajes.

¿No que eran mentiras de los enemigos de AMLO?

¿No que eran invenciones de columnistas de la derecha?, como llegó a decir el respetado maestro Agustín Ortiz Pinchetti.

Ahora ambos han reiterado sus llamados a romper el orden constitucional.

Otean la gravedad de la situación que se avecina y se les hace agua la boca: tenemos que ir por el “derrocamiento” del régimen, dice López Obrador.

Y Muñoz Ledo, en una declaración formulada antes de la hora de la comida —es preciso puntualizar—, dijo lo que sus amigos e incondicionales le habían querido tapar:

“En 2010, este país va a cambiar, pero no por métodos tradicionales. Va a cambiar por la movilización social. Si yo estoy pidiendo la suspensión constitucional del mandato de FelipeCalderón, sé de lo que estoy hablando. El pueblo debe forzar la salida de Calderón a más tardar en 2010.”

¿Cómo que forzar?

Forzar implica usar la fuerza.

No nos engañemos, eso significa lo que está proponiendo Muñoz Ledo: la violencia para que caiga el gobierno.

Valiente personaje. El pueblo que salga a usar la fuerza a las calles.

Que venga, para “el pueblo”, el baño de sangre. Pero él no estará ahí. Él se da de codazos para entrar a San Lázaro como diputado federal, con presupuesto, fuero, viajes, viáticos y prestaciones.

El juego de este personaje y su más reciente jefe político es altamente peligroso para el país.

Los partidos y el gobierno deben aquilatar lo que alientan Porfirio y López Obrador y actuar en consecuencia.

¿Qué significa, en este caso, actuar en consecuencia?

Para la izquierda, deslindarse de manera categórica e inequívoca de la aventura golpista de ambos personajes.

No se vale que el PRD rechace esos planteamientos, pero a la vez le ofrezca papel y lápiz a López Obrador para que apunte a sus candidatos a diputados y vete a otros.

Los partidos, especialmente el PAN y el PRI, deben moderar su golpeteo con motivo de las elecciones.

Se trata de unas elecciones sui géneris, en un año en que la vida democrática está en riesgo.

Está en riesgo por la delicada situación económica y social del país, y porque hay quienes, con nombres y apellidos, apuestan a montarse en esa crisis para desatar la violencia política y romper el orden constitucional a través de un derrocamiento del gobierno.

NOTA DE DIABLO HISPANO : ver la deriva política de Muñoz Ledo desde su etapa como priísta y su modo de referirse a lo que fue la Masacre de Tlatelolco en tiempos de Díaz Ordaz y Echeverría, año 1968...




CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

En el siglo XIX, un hombre dedicado a la especulación financiera estuvo a punto de entregar México a la venta

John Saxe Fernández publicaba su libro La compra-venta de México, de imprescindible lectura para entender lo que está sucediendo en México
He encontrado un muy interesante artículo en la página Estados Unidos Mexicanos donde se entrevista a Martín Reyes Vayssade, autor del libro Lecciones históricas del siglo XIX. Las semejanzas de esa etapa enque México estuvo apunto de caer en manos de una delas potencias europeas de la época de la Independencia, recuerdan el momento presente
Es curioso comprobar cómo en un periodo de unos diez años, desde 1999 hasta 2009 el peso mexicano se ha devaluado a aproximadamente la mitad de su poder adquisitivo respecto de por ejemplo los salarios de un profesor en España...es decir, sien 1999 trece mil pesos podíancasi ajustarse a lo que cobraba un profesor español con el salrio de un titular de universidad mexicana estatal, hoy , en 2009 ese mismo salario no equivale ni a la mitad...
Parece que de repente me estoy alejando de lo que se refiere a la compra venta de México, pero a mi juicio no es así, ya que un país que no tiene la capacidad de sostener con un salario digno a sus profesores , mal podrá llevar a cabo políticas de defensa de sus intereses en las más variadas áreas de actividad social , económica,política...

ESTAMOS UNIDOS MEXICANOS Firmas Valiosas Martín Reyes Vayssade Indice Lecciones históricas del siglo XIX


Lecciones históricas del siglo XIX

En el siglo XIX, un hombre dedicado a la especulación financiera estuvo a punto de entregar México a la venta.



En el siglo XIX, un hombre dedicado a la especulación financiera estuvo a punto de entregar México a la venta: el banquero suizo Jean Baptiste Jecker. Y sus gestiones hicieron tanto daño a la de por sí débil nación mexicana, que allanaron el camino para la instalación del Segundo Imperio encabezado por Maximiliano de Habsburgo. Así fue el drama: una deuda enorme, un gobierno incapaz, un tipo listo, frágil orden político y varios conflictos internos. Un drama que se parece demasiado al del México del siglo XXI.
De acuerdo con el analista y experto en cartografía histórica Martín Reyes Vayssade, nuevos Jecker amenazan a la débil república de México. Su alerta queda expuesta en su libro Jecker, El hombre que quiso vender México (Joaquín Mortiz, 2005), una biografía del banquero suizo, profusamente documentada, cruzada de multitud de temas y personajes históricos secundarios y que puede leerse casi como una novela, que arroja luces sobre sucesos casi olvidados del siglo XIX mexicano. En entrevista, Reyes Vayssade explica cómo el caso de Jecker contribuyó, al final, a consolidar las raíces de la nación y el Estado mexicanos.

¿Cree que México sigue siendo una nación endeudada y, por lo tanto, en riesgo de ser puesta de nuevo "a la venta" ?

Sí, en efecto. La deuda pública, interior y exterior, es una cadena que arrastramos desde el principio de nuestra vida como nación independiente. Hoy en día seguimos abrumados por los compromisos contraídos por los sucesivos gobiernos a través de los tesobonos, el Fobaproa, el IPAB, los Pidiregas y otros tantos artilugios con que se disfraza el endeudamiento crónico del país. Ahora, para colmo, nos enfrentamos a la quiebra técnica de Pemex. ¿Pueden hoy de nuevo poner al país "a la venta"? Cabe más bien preguntarnos si el "remate" ya concluyó. Lo terrible es que ya tenemos poco que vender y sólo falta que los verdaderos dueños del país nos exijan que desalojemos nuestra tierra. Vea usted, por ejemplo, el aprieto en que se encuentran todos los precandidatos a la presidencia de la República para definir sus "proyectos de nación", cuando tienen que explicar de dónde van a sacar los recursos para cumplir sus promesas. En verdad se requiere pensar en un gobierno de "salvación nacional", en un proceso largo de rescate del país, para echarnos a andar de nuevo.

¿Cómo y por cuánto tiempo preparó este libro?

El tema principal, es decir, el asunto de los Bonos Jecker, me interesó desde hace más quince años y desde entonces fui acumulando información. Sin embargo, esta labor no fue continua, pues la tenía que relegar a los ratos libres. Por ello digo que es obra de un "investigador amateur". No obstante, le pude meter acelerador tanto al rastreo documental como a la escritura a partir del año 2000. Aquí [en Jalisco] aproveché el espléndido acervo de la biblioteca de El Colegio de Jalisco, donde colaboré con el doctor José María Muriá en la integración de la colección de cartografía histórica.


¿Qué lecciones del siglo XIX mexicano hace falta aprender hoy?

Lo principal es estudiar y comprender cómo se forjó nuestro sistema republicano. El arduo proceso hacia la consolidación del federalismo. La lucha constante por sostener nuestra independencia y afianzar la soberanía nacional, frente a las sucesivas invasiones e intentos por despojarnos de las riquezas del país. El porqué y cómo se libró la guerra de Reforma, la separación de la Iglesia del Estado y la secularización de las instituciones nacionales. Son etapas que creíamos ya superadas de nuestra historia, pero hoy en día los nuevos "cangrejos" de la ultraderecha mexicana tratan de volver a revivir pugnas y abrir heridas, marchando hacia atrás en la historia. Eso sucedería si las nuevas generaciones no aprenden las enseñanzas que se derivan del pasado, para no estancarse en el círculo vicioso de la ingobernabilidad, sin avanzar hacia un mejor futuro.

Con frecuencia, los biógrafos desarrollan cierta admiración hacia sus personajes. ¿Cuál es hoy su relación con la figura de Jean Baptiste Jecker?

Realmente, Jecker no es un personaje admirable, pero sí es la figura central de un drama histórico de primer orden. Me admira la tenacidad de Jecker como empresario y especulador financiero, pero más me admira la voluntad de hierro de Juárez y sus seguidores para derrotar a la reacción y a las fuerzas invasoras. Ésa fue una generación heroica, llena de talento y energía, y aunque sus protagonistas también cometieron muchos errores y algunos excesos, en la gran perspectiva forjaron nuestra nación al restaurar la república y consolidar nuestra independencia. Hoy en día necesitamos hombres y mujeres con este temple, para sacar al país del atolladero en que nos han metido los modernos "Jecker", los brujos del neoliberalismo, los tecnócratas de la macroeconomía y los operadores de las grandes agencias financieras internacionales.


Iván González


Copyright © 2005 EstamosUnidosMexicanos.com. Todos los derechos reservados.

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

GRANDES CORPORACIONES EN CRISIS Y DINERO PARA "SALVARLAS"

La Agencia de Noticias Reuters emite esta nota tan escueta como poco clara que copio a continuación de lo que comento:

si se entrega la cantidad de 30 mil millones de dólares a esta compañía General Motors esta cantidad equivale a dar a cada uno de trescientos millones de ciudadanos de los EEUU varios millones de dólares. Simplemente es cuestión de hacer cálculos de sencillas divisiones y multiplicaciones

Si a un millón de ciudadanos se les dieran 30 mil dólares cada uno tendría capacidad para comprarse dos autos, o sea a un precio de 15 mil dóalres por auto podría con 30 mil millones de dólares comprarse dos millones de autos de 15 mil dólares cada auto

La Unión Europea tiene plantas donde General Motors arma autos y si se hiciera algo así como repartir eldinero a un millón de europos envez de darlos a GeneralMotors quizá se solucionaría mucho mejor el supuesto problema...PERO esto supondría que General Motros pasaría aser una industria de carácter ESTATAL, ya que es el Estado quien la salva de quebrar...
Los suecos tienen razón en estar molestos con el problema de Saab...si GM ha tomado gran parte de sus ganancias de ventas de autos para convertirse en un prestamista especulador y demás, ese problema es ajeno a la industria productiva y si GM decidió invertir en productos que lo llevan ahora a tener enormes déficits financieros, que se evite la quiebra pero a condición de una rigurosa e implacable intervención del Estado si es que el o los Estados intervienen dando dinero procedente de impuestos captados mediante tributación de todos los cotizantes a las arcas públicas

ESTA ES LA NOTA DE REUTERS
La UE plantea una cumbre de países afectados por General Motors
jueves, 5 de marzo, 17.28

La Comisión Europea ha ofrecido celebrar una cumbre de países de la Unión Europea que se hayan visto afectados por el endeudado fabricante de automóviles estadounidense General Motors, que advirtió el jueves de que dudaba de su capacidad para sobrevivir
El comisario de Industria de la UE, Günter Verheugen, sugirió el encuentro a los ministros de Industria del bloque en una reunión el jueves.
"Sería bueno tener un encuentro para coordinar la situación", dijo un portavoz de Verheugen.
El órgano ejecutivo de la UE pretende dar una respuesta coordinada a las crisis para evitar medidas unilaterales que puedan tener repercusiones dañinas en otros países del bloque.
Las principales sedes de producción de General Motors en la UE incluyen a España, Bélgica, Alemania, Polonia, Reino Unido y Suecia, pero otros países también tienen proveedores de la compañía.
GM pretende una ayuda de 30.000 millones de dólares del Gobierno de Estados Unidos para reestructurarse por fuera de un proceso extrajudicial de bancarrota.
"Eso es demasiado dinero para una compañía que no ha hecho lo que debía hacer", dijo el ministro sueco de Industria, Maud Olofsson, a periodistas en Bruselas.
"GM no ha sido un buen propietario", agregó, en referencia a la titularidad de GM sobre la sueca Saab."No han desarrollado nuevos coches ni nueva tecnología. Lo mejor que veo es un nuevo inversor con un nuevo plan de negocio", añadió.
Los ministros de Industria de la UE tenían que acordar un comunicado en el que se dijera que el apoyo público debía complementarse con acciones que la industria automovilística tenía que tomar por sí misma.
La industria está siendo golpeada por pedidos decrecientes y por un quiebre crediticio que dificulta el acceso de los clientes a préstamos para comprar autos.
Luc Chatel, portavoz del Gobierno francés en el encuentro, dijo que el comunicado conjunto no fue mucho más allá sobre las ayudas al sector.
"Tenemos que ir más allá", dijo Chatel a periodistas. "Tenemos que tener una visión real y estratégica para el sector".
El fondo de globalización de la UE debería usarse para ayudar a la industria, mientras que los planes de algunos estados miembros para estimular el desecho de coches viejos deberían ser armonizados en todo el bloque, agregó Chatel.

MAS COMENTARIOSDE DIABLO HISPANO SOBRE LA NOTA ANTERIOR
1 Cuando Renault invirtió hace algomás de 20 años en la compra de la cuarta fábrica de autos norteamericana , American Motors y tuvo enormes pérdidas NADIE solicitó a nivel internacional ayudas para Renault, fue el Estadofrancés quien asumió esas gravísimas pérdidas y Renault ha salido adelante
2 Cuidado con a quién y cómo se ofrece en el sentido de nuevo inversor con nuevo plan de negocio: recordemos el nuevo inversor con nuevo plan de negocio en la británica que fabricaba Mini, Rover, MG...cuando la tomóla alemana BMW sólo se quedó con lo que le convenía ,el Mini,lo demás dejó a la deriva la empresa y el Estado lo entregó a unos especuladores que finalmentte además de ganar millones cerraron la empresa ( estas informaciones se encuentran en las hemerotecas de por ejemplo el Financial Times )
3 No seguir contandonos la historia de que la falta de crédito hace que GM tenga crisis, sino más bien es el hecho de hacerse prestamistas loque los lleva a la crisis...el negocio de prestar a intereses del 15 26 % anual es mucho más productivo aunque mucho más arriesgado que vender autos . Siempre las compañías financiaban directamente la venta de sus autos, pero cuando eso se cambió por prestamistas intermediarios,se empezóa agravar una industria perfectamente saneada..elpaso del modelo fordista , kalmarista, toyotista a un modelo sin reglas donde el todo vale para aumentar beneficios ha colapsado,fracasado y es el momento d edejar de contar historias y coger el toro por los cuernos: si hay que salvar empresas se nacionalizan con todas las de la Ley o se cierran , con las consecuencias sociales y políticas que ello conlleva



CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

musicas

Dicen que los movimientos de 1968 fueron movimientos de burgueses ... En París los obreros de Renault no secundaron el movimiento estudiantil. De Gaulle lo controló por la fuerza pero lo que fue huella ahí está , sin embargo los obreros de Renault deben estar temblando y Sarkozy es el nuevo Tatcher francés. Berlusconi abre vías de grupos de vecinos autodefensas urbanas legalmente apoyadas por el Estado. En EEUU el movimiento en el 68 iba contra la obligación de ir a una guerra en la Indochina que nadie entendía para qué servía ir a morir o quedar mutilado allí. Ahí nos queda la película de Coppola Apocalypsis Now

En México sí hubo unión entre estudiantes y obreros en el DF: más de mil, dos, tres mil muertos, aún no se saben las cifras de la Masacre de Tlatelolco...Checoslovaquia se trataba de quitar de encima la bota rusa...tanques a reprimir la rebeldía en Praga ...Baader - Meinhoff fue destrozada con métodos nazis, algo similar a las brigadas rojas en Italia...

La nueva deriva ha comenzado abriendo fuego en Grecia, pero veremos por dónde surge la llama del nuevo fuego para evitar la nueva forma de esclavitud de un creciente número de ciudadanos que no son sino frustrados consumidores en busca de sobrevivir sin más horizontes que eso:sobrevivencia

Nadie se acuerda de la utopía del Marcuse de Eros y Civilización(sublimar el trabajo como productor de neurosis para con las máquinas lograr la liberación de las cadenas) aunque el Hombre Unidimensional ( muy relacionado con los planes de los nazis y acaso en el presente veamos cada día más similitudes vía los sociealdemócratas degenerados en socialfascistas con apoyo de cuerpos de sicólogos seudocientíficos en todos los campos de la vida en sociedad) campa por EEUU( Patriot Act, Guerras exteriores al estilo orwelliano) y Europa esa Europa aliada sin otra opción a los EEUU...

http://www.myflashfetish.com/playlist/17493599

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

más basura de narco ladrones yankees ¿ hasta cuándo lo permitirán los responsables de los Estados?

Sigue la cadena de ladrones y lo curioso es que al parecer ellos son los protegidos de un modelo político que sí aprieta a quienes han caído en los cepos de caza de esas mismas mafias: créditos sin ton ni son para que los consumidores vivan en la democracia perfecta...no soy dado a poner risas en un texto pero en este momento es necesario soltar las carcajadas jajajaja pero carcajadas de mucha paciencia ya agotada por ver cómo a miles los machacan mientras estois auténticos parásitos se van de rositas una y otra vez

En España escuchaba a un grupo de personas en radio intereconomía que hablan de organizar redes de ciudadanos de clases medias como ellos lo llaman, para parar de una vez por todas a la clase parasitaria: diputados,alcaldes,copncejles,funcionarios a dedo que usan y abusan de lo que sus máquinas insaciables de recaudación de impuestos les ha hecho sentirse y acruar como auténticos lacayos de los amos feudales del presente: banca especuladora y narco finanzas al poder...

fuente http://es.larouchepac.com/news/2009/02/21/cae-pionero-de-bush-en-esc-ndalo-de-lavado-de-dinero-sucio.htmlCae Pionero de Bush en escándalo de lavado de dinero sucio
Increase Decrease19 de febrero de 2009 (LPAC).— En los últimos días, autoridades judiciales de Estados Unidos y de cinco países iberoamericanos han tomado medidas en contra de sir Allen Stanford, el multimillonario tejano con sede en el Caribe —quien es un viejo partidario cercano de la familia Bush— acusado de dirigir una pirámide financiera de $8 mil millones de dólares, que incluye lavado de dinero sucio. Además de los cargos de prácticas fradulentas tan específicas como andar ofreciendo certificados de depósito (bancarios) falsos, Stanford y sus operaciones están en la mira internacional por estar involucrados en evasión fiscales en centros extraterritoriales y operaciones monetarias con carteles del narcotráfico.

El 16 de febrero, la Comisión de Valores (SEC por siglas en inglés) presentaron cargos civiles por "fraude masivo en curso" en contra de Stanford y asociados en Dallas, Texas. Esta semana, agentes federales allanaron las oficinas de Stanford en Houston, Miami y otras ciudades. Su oficina en Houston dirigía 20 oficinas de corretaje, ahora clausuradas, por todos los Estados Unidos.

En Iberoamérica, los gobiernos de Venezuela, México, Panamá, Colombia, Ecuador y Perú han tomado acciones en contra de Stanford, incluyendo incautaciones de sus locales de negocios.

El interés de varios gobiernos sobre Stanford, de 58 años de edad, se remonta a años atrás, cuando se vigilaba el movimiento de narcodinero de los carteles de la droga. Según el noticiero ABC, las autoridades mexicanas habían incautado el año pasado uno de los jets privados de sir Allen como parte de una investigación sobre el Cartel del Golfo, que realizaron tanto las autoridades mexicanas como el FBI. Dentro de la cabina del Jet Gulstream, la policía encontró cheques conectados al cartel.

En la audiencia del 4 de febrero de la Subcomisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, el testigo Harry Markpolos, quien hace años hechó el pitazo sobre la pirámide financiera de Barnard Madoff, dijo, que había "dinero del crimen organizado" en las operaciones de Madoff, "que sabemos vienen de la mafia rusa y del cartel de las drogas latinoamericano". La SEC dijo que el banco de Stanford tenía $400,000 dólares de los fondos de Madoff.

Aunque Stanford socializaba ampliamente y prodigaba dinero y favores, destacan sus ligas con la familia Bush. Como parte de los Pioneros dió grandes sumas al gobierno entrante del Presidente George W. Bush. Apoyó y se codeaba con Jeb Bush. Esto se hizo en particular, por medio de un frente financiado por Stanford, el Consejo Económico Interamericano. Tom Delay, republicano por Texas, ex presidente de la Cámara de Representantes, despedido por cargos de corrupción, usaba frecuentemente los jets de Stanford.

El Stanford International Bank (SIB) con sede en Antigua, excolonia británica, se jacta de tener 30,000 clientes en 131 países, con supuestos activos por $50 mil millones de dólares.

"Estamos hablando de un fraude de magnitudes impresionantes que ha extendido sus tentáculos por todo el mundo" comentó Rose Romero, directora regional de la SEC en Fort Worth, Texas, ante los medios de comunicación anoche.

Stanford se destaca por sus viejos vínculos con Texas y Gran Bretaña. Por medio de su Stanford Financial Group en Houston, Stanford dirigía dos bancos en Antigua, el SIB y el Bank of Antigua, que eran los empleadores más grandes en la diminuta isla que forma parte de la Mancomunidad Británica. Stanford, a quien Antigua le concedió el rango de caballero de la Mancomunidad, tiene raíces británicas desde que fundó en 1985 su primer banco en la isla de Monserrat, que todavía es una colonia británica. Solo se mudó a la "independiente" Antigua y Barbados después de que un huracán destruyó la mitad de la isla en 1990.

Antigua, de renombre por sus transacciones oscuras, hace mucho que está dominada por la familia de la Mancomunidad británica de V.C. Bird, una dinastía involucrada constantemente en escándalos financieros. El gobierno de Bird le dió refugio al financiero estadounidense Robert Vesco, cuando era fugitivo de la ley. Tambien hay informes sobre negocios de Antigua con el Cartel del narcotráfico de Medellín (Colombia). En los últimos 10 años, la isla es la base de operaciones de la mafia rusa.

Cuando en 1994 Lester Bird sucedió a su padre como Primer Ministro, Allen Stanford se convirtió en su asesor y patrocinador.

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

Redes entre Narco Estados y Estados narco consumidores.Georges Soros y CATO Institute apoyan el narco:¿por qué razones?

La cuestión del narco Estado tipo Colombia o según sugiere sutil o notan sutilmente la BBC de Londres, México y la red de Estados consumidores es una compleja cuestión sin dura alguna
Sin embargo hay quienes nos ayudan a ver con más claridad estos temas. Hay un sitio en Internet donde un curioso y desconocido personaje, Larouche, propone acciones aparentemente imposibles de llevar a cabo en los Estadois Unidos
Por el momento y al hilo de un video donde se ve forcejear a la Procuradora de Justicia del Estado de Puebla (Estados Unidos Mexicanos)la información sobre acciones del think tank yankee CATO Institute sobre el maneja de la droga abre vías de información de gran utilidad crítico materialista para a partir de los fenómenos tratar de entrar en la medida de lo posible en la compleja estructura material de esta conexión entre poder político( judicial en el caso)poder de los medios de información y la creciente presencia en las diversas capas del cuerpo político de un poder cada vez más envalentonado: el narco power.
La referencia a nada menos que un tal Georges Soros resulta ser muy indicativa de por dónde podemos ir sacando hilos que muestren dónde nos lleva el análisis para ver el meollo del ovillo de esta madeja de poderes
Soros financia al Instituto Cato para que respalden a los narcoterroristas
Fuente http://espanol.larouchepac.com/ 16 de febrero de 2009 (LPAC).— El Instituto de la Sociedad Abierta (ISA) del autoconfeso colaborador nazi George Soros, financiará un acto el 19 de febrero de 2009, en las oficinas centrales del Instituto Cato —templo de los dioses del librecomercio, entre ellos Ayn Rand, Milton Friedman y Frederick von Hayek— para promover la legalización de las drogas y específicamente, para ponerle fin a la cooperación mexico-estadounidense en la guerra en contra de los narcotraficantes. El orador estrella del evento será el viejo empleado de Soros, Ethan Nadelmann, el graduado de la London School of Economics que ha sido el cabecilla de la legalización de las drogas de Soros desde principios de los 1990, cuando se creó el Centro Lindesmith de la ISA.
Esta no es la primera presentación de Nadelmann en el Instituto Cato; fue en esta letrina librecambista en donde Nadelmann planteó, en 1999, que la única forma en que los narcopromotores podrían obtener victorias, era dando "pasos de bebé": promoviendo la "reducción del daño" en vez de la legalización, o el "uso medicinal de la marihuana" en vez de la despenalización.
El 5 de octubre de 1999, Nadelmann le dijo a un público de hippies de la revista "High Times" y derechistas librecambistas en la conferencia del Instituto Cato que "calmaran" su retórica, y dejaran de hablar abiertamente de "legalización". Nadelmann y otros legalizadores de la droga alegaron que los sentimientos antidrogas en Estados Unidos todavía iban de costa a costa, pero solo "un milímetro de profundidad". Al hablar de "reducción de los daños" planearon manipular el miedo de la población al SIDA y a otros problemas, para que aceptaran que es mejor que los drogadictos eviten contraer enfermedades como el SIDA por el uso de agujas sucias, o sufran sobredosis accientales por las drogas del mercado negro. Las drogas legalizadas tendrían "control de calidad", mucho más seguras.
En su discurso de 1999 en la conferencia del Instituto Cato, Nadelmann les recordó a los asistentes que tenían más de 20 años de fracasos en su intento por despenalizar la marihuana. La primera victoria tentativa solo se dió en 1996, con la aprobación del uso medicinal de la marihuana. Ahora, dijo Nadelmann, si todos los legalizadores sustituyen "reducción de los daños" por "legalización", van a ganar. Destacó como modelo el referendum sobre usos medicinales de la marihuana en California, que fue la primera de sus victorias en 1996. Tres semanas después, el Centro Lindesmith sostuvo una conferencia estratégica sobre la Fase II: hacer que más estados acepten la legalización de la marihuana para usos medicinales.
En el 2009 el blanco de la operación Cato-Soros es México, en donde los ejércitos narcoterroristas han asesinado a casi 7,000 personas desde enero de 2007, entre ellos oficiales militares, policias, políticos, periodistas, y civiles. El evento en el Cato está diseñado para detner la cooperación mexico-estadounidense, proteger a los narcoasesinos en México; y está financiado por el traficante del narcodinero, Soros.
Los narcopromotores se regodea de que este horrible cuadro en México prueba que no se puede ganar la guerra a las drogas. Compartirá el papel estelar con Nadelmann en el evento del Instituto Cato, el vicepresidente de éste, Ted Galen Carpenter, autor de un libro llamado "Política de Mal Vecino: la Inutil Guerra a las drogas de Washington en América Latina". Carpenter dice que "la única manera efectiva de detener la violencia en México y su efecto indirecto en Estados Unidos, es abandonar el modelo prohibicionista para hacerle frente al problema de las drogas". Carpenter tambien presidió el evento del Cato a facor de la legalización en 1999.
Los amoríos de más de una década de Soros con el Instituto Cato deberían mostrarle a cualquier qué tan falsa es la postura de Soros como enemigo del gobierno de George W. Bush. Otros de los financiadores del Instituto Cato son sir Rupert Murdoch de la red de Noticias Fox, amantes de Cheney, y del New York Post, la familia derechista Koch y la fundación Smith Richardson, solo para mencionar a unos pocos. Uno de los "eruditos" de Cato es José Piñera, el secretario del Trabajo del fascista chileno Augusto Pinochet, de triste fama. En 1998, Piñera encabezó el grupo de peritos de Cato sobre la privatización del Seguro Social.





CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

el narco trafico en México es algo muy especial inclusive la cadena estatal británica BBC ha realizado un documental especial sobre Mexico en el cual se habla con cierta claridad de un posible narcoestado el diario mexicano El Universal grababa una trifulca en la cual participaban: policías especializados en la detención de narcotraficantes,la procuradora del Estado de Puebla y otras personas en torno a un detenido y finalmente la Sra Procuradora se hizo con el narcotraficante, porque , como ella afirmaba una y otra vez con una impresionante contundencia: aquí mando yo No sabemos en qué para´ría toda esta trifulza pero lo que puede ser es que los narcos al ver este material se froten las manos, porque si así opera el mecanismo anti narco la cosa no parece ser muy complicada para quienes se dedican a tan boyante negocio CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA LA VIDA

la Torah y el triunfo de Barak Obama

En el blog periodistadigital
encontramos una serie de videos donde podemos observar el modo en que desde la Kabalha judía y la Torah se interpreta el acceso a la presidencia de los EEUU del presidente Obama

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

sobre sionismo norteamericano y/o lobby judío en EEUU

La serie de videos que vamos a poner puede ser considerada para algunos sectores de grupos sociales y/o religiosos afectados como extravagante.Sin embargo me parece de interés para la crítica materialista del presente Sugiero (como materiales complementarios a los videos) consultar las páginas donde Noam Chomsky y James Petras exponen sus puntos de vista sobre el tema del sionismo y el poder militar económico y político tanto del gobierno de los Estados Unidos como de Israel

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA LA VIDA

cuidado con las mafias financieras y políticas que nos roban,amenazan y engañan en nombre de SU democracia

http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/F-EITl4Eu3Y

El periodista Federico Jiménez Losantos habla con un representante del sindicato USO sobre el modo en que el presidente Zapatero ha venido manipulando y gobernando con torpe demagogia lo concerniente a la grave y cada día más preocupante situación derivada de la crisis financiera
http://www.youtube.com/watch?v=F-EITl4Eu3Y

El diario El Revolucionario viene ya utilizando normalmente el concepto de socialfascismo cuando se refiere a la política del PSOE , partido de la socialdemocracia europea e internacional y actualmente gobernante del Reino de España

No podemos dejar de criticar el modo en que se sigue mintiendo, engañando y manipulando orwellianamente al modo nazi la información, con el objeto de seguir sosteniendo a toda costa el modelo de democracias de libre mercado que hasta hace unos pocos meses ( antes de estallar de lleno la llamada crisis financiera ) se nos presentaba algo así como si de la fuente inagotable de un maná sobrenatural y milagroso

Ni el FMI ni el G7 y mucho menos los organismos dependientes de la ONU van a lograr que se salga de un agujero donde el modelo neoliberal desbocado y ciego de avaricia y soberbia nos ha metido

Los gobernantes tanto de los llamados partidos de derecha como los llamados de izquierda han sido aliados y eficaces servidores de las mafias financieras durante los años que median desde la llamada Caída del Muro de Berlín hasta el estallido oficial de la crisis

No podemos ser tan ilusos como para seguirnos creyendo los dogmas y las nebulosas oscurantistas de estirpe teológico medieval y del antiguo régimen según las cuales los grandes gurús-economistas que dirigen las nuevas catedrales y templos en Chicago, Newsweek,Wall Street Journal o Financial Times, Harvard o el MIT

Ni los economistas seudosocialistas o similares imposturas pueden ya ser tenidos en cuenta( tales como Naomi Klein , Krugman,Stieglitz & ). Sus discursos desde todos los púlpitos dominados por los plutócratas cleptómanos no son sino pura y dura IDEOLOGÍA

Es de nuevo el momento de ATACAR LA IDEOLOGÍA y para ello es imprescindible la relectura crítica de Marx y desde ella desenmascarar a los nuevos ideólogos que no son solamente los economistas de salón ( o de diseño, al servicio de las clases financieras dominantes ) sino una enorme caterva de predicadores de esta ideología neoliberal bajo diversas máscaras: periodismo,cátedras universitarias, cine,videojuegos, modelo social tipo democracia social de mercado, & Y sin dejar de lado la tarea de desenmascarar a los gestores de las diversas religiones en cuanto a su conexión con las élites financieras y sus aliados de las mafias políticas de la partitocracias del neoliberalismo global ( e insistir en la importancia del asunto ), como hicieran Marx y Engels en la Ideología Alemana hace más de 150 años

Ante la magnitud y los catastróficos efectos de esta crisis que apenas comienza y que fue engendrada por la avaricia y torpe ceguera de los gestores mafiosos políticos y financieros de la riqueza social emanada de los pueblos , se abre la urgencia y la opción objetivamente posible de una gran marea revolucionaria. No hay otra solución. El engaño de querernos hacer creer que se superará la crisis mediante inyecciones masivas de capital del Estado a la banca o algunas industrias es solamente eso: la gran impostura que no debemos aceptar

UNA CITA para ver el sentido de lo que significa el concepto filosófico materialista de IDEOLOGIA

Marx en su Crítica de la Filosofía del Derecho en Hegel señala "las revoluciones necesitan un elemento pasivo, una base material. Un pueblo sólo pondrá por obra la teoría en cuanto ésta represente la realización de sus necesidades". "Cierto, el arma de la crítica no puede sustituir la crítica por las armas; la violencia material no puede ser derrocada sino con violencia material. Pero también la teoría se convierte en violencia material una vez que prende en las masas. La teoría es capaz de prender en las masas, en cuanto demuestra ad hominem, y demuestra ad hominem en cuanto se radicaliza. Ser radical es tomar la cosa de raíz. Y para el hombre la raíz es el hombre mismo."

El hombre somos los millones de ROBADOS Y ENGAÑADOS por el modelo de (seudo)democracia plutócrata y cleptómana en el cual las mafias financieras y políticas han logrado mediante la servidumbre sindical,periodística,academicista y religiosa desactivar y neutralizar,narcotizar a las masas de consumidores satisfechos

La propia crisis es y ha sido el catalizador que abre los ojos para el camino de la REVOLUCION, y es el momento HISTÓRICO OBJETIVO para LA SEPTIMA GENERACION DE LAS IZQUIERDAS

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

Orwell,Sandino,Marx,Fromm se revuelven en sus tumbas

ORWELL SE REVUELVE DESDE SU TUMBA

La crisis financiera que explotó oficialmente en los últimos tres meses del año 2008 es una muestra de algunas cuestiones que han permanecido ocultas u ocultadas durante años a una población cada vez más ignorante, formada de lo que aquí vamos a denominar «ciudadanos» consumidores satisfechos de las seudodemocracias fascistoides donde el poder político tanto ejecutivo(gobierno y diputados y senadores, con su control de ejércitos y policías) el judicial(ejecutores de leyes hechas por y para beneficio de los amos del dinero: los banqueros y grandes corporaciones vinculadas a ellos) y el poder llamado «cuarto poder», los consorcios poseedores de los medios de comunicación de la que llamaremos corriente principal (cadenas de TV, radio, diarios, editoriales, portales de Internet, agencias de noticias,%). Todo este conglomerado de poderes están al servicio de los reales amos del poder en el presente: los banqueros
Desde que en los EEUU estallara la crisis financiera hemos ido viendo, informados (entre comillas) por todos los medios de la corriente principal de los famosos rescates multimillonarios (baillouts en inglés) a los grandes bancos supuestamente en riesgo de ir a una situación de quiebra generalizada, que según nos repiten y dicen muchos de los economistas y periodistas lacayos de sus amos, el sistema de oxigenación vital , la sangre del cuerpo (DINERO)debe ser re oxigenada si no queremos perecer todos en la crisis provocada por los mismos banqueros. Si no se salva al núcleo de todo lo político, dejaría la sangre bancaria de alimentarnos a todos. Si inytectamos dinero a la banca ( repiten orwellianamente tanto Obama como Sarkozy, Zapatero como Berlusconi,&), la crisis no acabará con la salud de todos quienes estamos respirando y alimentándonos gracias a los flujos sanguíneos del dinero que los bancos «nos prestan generosamente»
, dicen los predicadores desde los púlpitos medievales con sus sermones orwellianos: la guerra es paz, la ignorancia libertad, &
Esos señores feudales llamados banqueros son auténticos ladrones. Quero solamente poner dos
o tres ejemplos sencillos :

UNO

Préstamo personal de 3000 euros (o equivalente en cualquier otra moneda), vía tarjeta Visa o cualesquiera de ellas (otra de las ramas del frondoso y oscuro árbol bancario mundial, global)
Intereses anuales, en números redondos, en España
(pueden variar de acuerdo al país): un 25 % anual. Por cierto, hasta la Iglesia de la Edad Media, siglo XIII, consideraba inaceptable la usura (prestar con intereses abusivos y excesivos)
De no pagar algunos de los recibos mensuales,la empresa prestataria puede acudir a los juzgados, en los cuales se tramitará su demanda contra el deudor en problemas ( normalmente un asalariado o funcionario cuyos ingresos limitados le han llevado acudir al sr feudal banquero &)
El juzgado, el poder judicial del cuerpo político de estas seudodemocracias fascistoides, basado en la Ley exigirá el pago íntegro de la deuda sin averiguar nada más al respecto pues la propia Ley salvando una metafísica (ficticia, seudojusticia) justicia (solo real para los que dominan , los banqueros nuevamente).
Digo justicia ficticia o metafísica porque el deudor de x parte del dinero prestado (en el supuesto citado aquí eran 3000 euros, y pongamos por caso que el acusado haya pagado por ejemplo 1450 euros con los intereses hasta el momento de la demanda judicial por parte del prestamista banquero cleptómano), el deudor víctima puede dice la sacrosanta orwelliana Ley que puede solicitar su defensa, PERO deberá hacerlo mediante (no hay otro camino) un abogado y un procurador. Si el acusado no puede pagarlos, está en su derecho , si no gana dos veces el salario mínimo, de solicitar al colegio de abogados un abogado y procuador gratuito (podemos suponer- no soy abogado- que ese coste lo aportaría el Estado es decir, los que pagamos impuestos)
Dado que ,(parece evidente, pero es bueno dejarlo claro): si un ciudadano de estas seudodemocraias medievofascistoides donde hay que salvar a los amos del dinero no puede pagar x parte de una deuda a su amo banquero, mucho menos va a poder pagarse a un abogado y a un procurador que la Ley impone ,es decir, que impone el poder judicial de la democraciafeudal lacaya de su señor banquero.

Moraleja: si caes en desgracia por no poder pagar a estos auténticos chupasangre, olvídate de que existe ni siquiera la Idea de Justicia (en el sentido de la escuela socrático platónica o en el sentido que quieras elegir) Aquí , en esta España gobernada al más puro estilo de una monarquía BANANERA en pleno siglo XXI solamente existe una justicia: la que se rinde al amo y señor de cuerpos y de almas: el amo del DINERO, ese a quien Orwell llamaba Gran Hermano

DOS

Hasta el momento (en febrero de 2009 escribo estas palabras) los predicadores (educadores en escuelas y universidades, políticos y su eco, en los medios de comunicación) serviles han ido manteniendo el mundo orwelliano de las democracias capitalistas homologadas por medio de la estrategia de meter miedo a la población hasta ahora de perfectos consumidores satisfechos

Hasta ahora los sindicalistas VENDIDOS han ido apaciguando a los menos satisfechos con el modelo de democracia plutócrata (plutocracia=el gobierno de los ricos) cleptómana (cleptocracia = gobierno de los ladrones) imperante

Hasta ahora las policías represivas han ido apaciguando a golpe de miedo y terror velado y ordenado desde instancias gubernamentales y judiciales a los descontentos e inconformes con el modelo ladrón de gobernar las sociedades políticas

Hasta ahora los espectáculos de masas como el fútbol o juegos olímpicos, conciertos teveisados & han ido encauzando a las masas de consumidores satisfechos, PERO de continuar esta crisis con sus despidos de miles de trabajadores, con el modelo de contratos basura esclavizantes y las escandalosas ganancias de las corporaciones & será difícil que estos auténticos pastores logren mantener a las masas en donde sus amos les han dicho que deben colocarlas.
Más gente verá que su ÚNICA salida de la crisis será salir de esos rediles donde la seudodemocracia fascistoide de los nuevos amos medievales del dinero y sus aliados serviles los han, engañosa y zorrunamente, encerrado, en nombre de palabras donde el verdadero significado se ha ido sibilinamente ocultado y fabricando en los auténticos ministerios de la Verdad que son los Medios de ¿Información y Formación ? hace muchos años: la libertad es esclavitud, la guerra es la paz, le felicidad es el tener y comprar ( con tarjetas de intereses voraces al 25 % &&)

No solamente Orwell está inquieto en su tumba, sino Carlos Marx, Erich Fromm, Sandino (el general nicaragüense de hombres libres) y tantos que han empleado su valiosa sangre para evitar la sangría cruel y voraz de los amos que son y han sido.
NO A LA BANCA RAPAZ
SI A LAS COOPERATIVAS QUE CONTROLEMOS LOS TRABAJADORES
NO A LA DICTADURA BANCARIA
SI A LA DEMOCRACIA AUTOGESTIONARIA
FUERA SINDICATOS VENDIDOS

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

¿Final de la Doctrina Monroe?

IBEROAMERICA Y LOS ESTADOS UNIDOS EN TIEMPOS DE CRISIS Y GLOBALIZACION: ¿YA NO ES OPERATIVA LA DOCTRINA MONROE ?

En entrevista publicada el 22 de enero de 2009, la BBC preguntaba al analista norteamericano Peter Hakim, de Inter American Dialogue sobre el viaje del Secretario para Asuntos Hemisféricos de los EEUU, Thomas Shanon a Rusia

De la nota de la BBC publicada sobre dicho viaje quisiera destacar la contundente afirmación de Hakim acerca de la desaparición operativa de la célebre Doctrina Monroe, según la cual ninguna potencia no americana debe influir en los asuntos concernientes a los Estados del continente americano

El hasta ahora vigente modelo monroeano se ve por lo tanto como no operativo, no ya desde los países iberoamericanos sino desde el propio promulgador y ejecutor de la Doctrina Monroe, los Estados Unidos de Norteamérica

Esta es la cita textual de las palabras de Hakim al respecto:

Es claro que la doctrina Monroe ya no opera y que supuestamente Latinoamérica va a jugar un rol más predominante a nivel mundial. Estados Unidos le quiere comunicar a los rusos, los chinos y los latinoamericanos que no lo toma como un desafío contra EE.UU. sino que lo está tomando con calma y que quiere ver cómo generar cooperación, dijo Hakim

Sugiero dos referentes a considerar para tratar de buscar las conexiones dialécticas de esta variación aparentemente radical en cuanto a las posiciones de EEUU y los otros Estados Iberoamericanos, a saber:

1- La crisis económica dentro de los Estados Unidos
2- El papel de las alianzas políticas y económicas en curso emprendidas por los países que podemos denominar como Estados para el Socialismo del Siglo XXI, como sus propios dirigentes políticos suelen definirlos. Se trata de Brasil,Venezuela, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay

Moviéndose en torno a estas dos componentes tenemos que mirar los movimientos de la Unión Europea, de Rusia y de China. Sin olvidar el papel de Estados como Irán y otros de ideología islamista

El ex presidente de EEUU Clinton declaraba en días pasados en la Cumbre de Davos que los Estados Unidos necesitan para salir de la crisis de la cooperación, más bien, de la ayuda de China

Por otra parte China ya viene fortaleciendo hace años y de manera importantísima su cooperación con Venezuela y otros influyentes Estados en Iberoamérica como es el caso de Brasil, al igual que Rusia ha venido haciendo en mucha menor escala si bien es probable que esta escala aumente en la medida en que Rusia vaya superando su propia situación interna, a lo cual parece evidente ayudarán las importantes reservas de gas y petróleo rusas. Esto, enfocado desde la perspectiva de la actual y profunda crisis económica de los EEUU hace bastante claro el hecho de que Iberoamérica está ya en efecto comenzando
a salir de la fuerza de atracción de ese imán político, económico, militar que ha sido durante aproximadamente cien años la operatividad en base a la Doctrina Monroe con sus variantes prácticas adaptadas a situaciones que son conocidas a lo largo de todo el Siglo XX en la correlación de fuerzas de EEUU con sus vecinos de Iberoamérica

Desde planteamientos ideológicos es de todos conocida la posición de rechazo de los presidentes Chávez (Venezuela), Correa (Ecuador), Lula (Brasil),Vázquez (Uruguay), Morales (Bolivia) o Lugo (Paraguay, ex obispo de la Iglesia Católica y perteneciente a la llamada Teología de la Liberación, movimiento perseguido y atacado por el Papa Juan Pablo II desde el Vaticano como herejía, debido a su vinculación ideológica y política con el marxismo. La misma posición anti teología de la liberación que continúa vigente bajo el papado de Benedicto XVI, defensor del neoliberalismo como es sabido)

El cambio en cuanto a la ideología política de los
mencionados dirigentes aparentemente favorece las alianzas con China en detrimento de continuar con alianzas con los Estados Unidos o acaso la misma Unión Europea, al menos la que trató (y sigue intentando) de poner enmarca una Constitución Europea con un componente prácticamente 100 % neoliberal (aun habiendo sido rechazado dicho plan en el referendum francés, se sigue buscando relanzar dicho proyecto de Constitución)

Sin embargo hay que destacar que al menos dos Estados de Iberoamérica cuyo peso en la región es muy relevante que pueden continuar siendo piezas clave para los intereses de los Estados Unidos: México y Colombia

El caso de Chile merecería un análisis muy concreto al igual que el de Perú. Ello a causa de la posición ideológica de sus dirigentes en la órbita de la socialdemocracia que los alejaría de facto de la línea revolucionaria que dirige las políticas de los Lula, Chávez, Evo, Lugo y Correa.
Argentina es un Estado que también debería considerarse aparte en lo que a la ideología y su puesta en práctica se refiere. El Caribe y Centroamérica están también jugando un papel quizá de segundo rango, salvo Cuba, por el momento y hasta ver cómo desarrolla el proceso de transición a la muerte de Fidel Castro

En cuanto a las relaciones de EEUU con Iberoamérica ya ha habido al menos dos asuntos que pueden ir marcando el rumbo bajo el mandato presidencial de Obama:
por parte de Lula se puede esperar una relación de equilibrado y prudente intercambio entre Brasil y los EEUU a raíz de las primeras conexiones políticas entre ambos presidentes. Sin embargo parece ser que las relaciones entre Chávez y Obama no van a ser tan equilibradas, lo cual puede llevar a que este siglo comience además de con la desaparición de la Doctrina Monroe con un fortalecimiento de Brasil como Estado cuya influencia política en América será cada vez mayor … y la mayor presencia de China en la América de habla hispano portuguesa

¿ Y el papel de España en esta nueva etapa histórica ? Trataremos de analizar dicho papel en otro momento. Podemos sin embargo adelantar dos líneas: por un lado la debilidad de España en el aspecto económico derivada de la grave crisis económica que está pasando y por otra parte lo que es a mi juicio una política exterior en cuanto a Iberoamérica que carece de empuje político y de una base sólida para establecer una plataforma que sea vista desde los diversos Estados de Iberoamérica como atractiva en cuanto a los propios intereses políticos o estratégicos en este momento del proceso de globalización. El diario madrileño El País publicaba el 16 de enero de 2009 una entrevista con el ex presidente brasileño Cardoso, socialdemócrata, con el siguiente titular Latinoamérica ya
no necesita ayuda de EEUU . Dicha frase parece embonar a las mil maravillas con las recalcitrantes y empecinadas afirmaciones de Rodríguez Zapatero, presidente socialdemócrata de España en el sentido de que la crisis económica actual es culpa de EEUU . No hay que ser muy
perspicaz para captar la simpleza y pereza intelectual detrás de esta afirmación ideológica donde las haya. Lo
malo es que con ideología únicamente no se mejoran los balances económicos ni se crean puestos de trabajo

De cualquier manera, además de las cuestiones de ideología el factor economía es crucial en el juego dialéctico de clases y Estados, por lo que algunos datos deben ser tenidos en consideración de modo esencial:

A la pregunta ¿ puede China salvar a América Latina ? respondía en octubre de 2008 James Painter, analista de la BBC

En cuanto a Venezuela:
Pese a una serie de acuerdos muy publicitados entre el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el gobierno chino, Venezuela exporta sólo 250.000 barriles de petróleo por día a China, comparado con el 1,5 millón de barriles que envía a Estados Unidos por día: esto equivale al 60% de sus exportaciones petroleras. Las exportaciones totales de Venezuela a China sólo alcanzaron los US$3.000 millones en 2007
En aspectos generales sobre economía y comercio entre China y EEUU con Iberoamérica:
En general, los precios de las materias primas son probablemente el principal factor para decidir el crecimiento a mediano y largo plazo de la región. Después de todo, según el Banco Mundial, alrededor de la mitad del crecimiento de la región se debe a los altos precios de los commodities[mercancías de exportación como materias primas; traduzco en el contexto la palabra inglesa commodities]
El papel de China es crucial. La economía del gigante asiático es quizás el principal factor que determinará si el actual descenso de los precios es sólo un problema pasajero o una tendencia a largo plazo.
Y puede todavía haber un aspecto positivo de la crisis. Algunos analistas creen que China podría aumentar sus inversiones en América Latina. Hasta ahora, se ha visto poco de los US$100.000 millones que el presidente Hu Jintao prometió en 2004.
En 2007, esa inversión fue de US$22.000 millones comparados con los US$350.000 invertidos por empresas de Estados Unidos en la región.
Los analistas de Oxford Analytica hace poco predijeron que este nivel de inversión china podría aumentar, en un momento en que China busca asegurar su provisión de materiales crudos [materias primas sería la expresión correcta en español]

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

CONSEJO AUDIOVISUAL DE CATALUÑA Y LAS PRACTICAS NAZIS DEL SECESIONISMO EN ESPAÑA

VIDEO UTIL PARA TRATAR DE ENTENDER LO QUE SIGNIFICA EN ESPAÑA LA ACCION POLITICA DE LOS SECESIONISMOS COMO EL CASO DE LA ACTIVIDAD DEL CAC DE CATALUÑA CONTRA EL IDIOMA ESPAÑOL Y CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE HAN DENUNCIADO E INFORMADO SOBRE LA CORRUPCION Y LAS ESTRATEGIAS FASCISTOIDES DE LOS POLITICOS SECESIONISTAS CATALANES

ENLACE AL VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=mEQShmIO2vI

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA

video reportaje sobre la Matanza de Tlatelolco enel México Olímpico del 68

Un material a mi juicio imprescindible para conocer:

http://video.google.es/videoplay?docid=273061195816353934

1-el modo en que un Estado puede reprimir vilmente a su propio pueblo y mantenerse impune

2-analizar el enorme alcance político de la información, y la importancia de acceder a ella y de poder difundirla ante el ocultamiento y la manipulacióninformativa enmanos de los poderes políticos , financieros, militares y mediáticos dominantes

3-mostrar los alcances y las limitaciones materiales , reales, que nos ofrece la democracia en este caso, en el Estado mexicano.

y para terminar:

4-desde estos materiales ayudarnos a tratar de ver con mayor claridad las diferencias y/o semejanzas- cada vez más oscuras y confusas- entre lo que se ha venido llamando la Derecha ) (para algunos las derechas) y la(s) Izquierda(s)

CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA