IBEROAMERICA Y LOS ESTADOS UNIDOS EN TIEMPOS DE CRISIS Y GLOBALIZACION: ¿YA NO ES OPERATIVA LA DOCTRINA MONROE ?
En entrevista publicada el 22 de enero de 2009, la BBC preguntaba al analista norteamericano Peter Hakim, de Inter American Dialogue sobre el viaje del Secretario para Asuntos Hemisféricos de los EEUU, Thomas Shanon a Rusia
De la nota de la BBC publicada sobre dicho viaje quisiera destacar la contundente afirmación de Hakim acerca de la desaparición operativa de la célebre Doctrina Monroe, según la cual ninguna potencia no americana debe influir en los asuntos concernientes a los Estados del continente americano
El hasta ahora vigente modelo monroeano se ve por lo tanto como no operativo, no ya desde los países iberoamericanos sino desde el propio promulgador y ejecutor de la Doctrina Monroe, los Estados Unidos de Norteamérica
Esta es la cita textual de las palabras de Hakim al respecto:
Es claro que la doctrina Monroe ya no opera y que supuestamente Latinoamérica va a jugar un rol más predominante a nivel mundial. Estados Unidos le quiere comunicar a los rusos, los chinos y los latinoamericanos que no lo toma como un desafío contra EE.UU. sino que lo está tomando con calma y que quiere ver cómo generar cooperación, dijo Hakim
Sugiero dos referentes a considerar para tratar de buscar las conexiones dialécticas de esta variación aparentemente radical en cuanto a las posiciones de EEUU y los otros Estados Iberoamericanos, a saber:
1- La crisis económica dentro de los Estados Unidos
2- El papel de las alianzas políticas y económicas en curso emprendidas por los países que podemos denominar como Estados para el Socialismo del Siglo XXI, como sus propios dirigentes políticos suelen definirlos. Se trata de Brasil,Venezuela, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay
Moviéndose en torno a estas dos componentes tenemos que mirar los movimientos de la Unión Europea, de Rusia y de China. Sin olvidar el papel de Estados como Irán y otros de ideología islamista
El ex presidente de EEUU Clinton declaraba en días pasados en la Cumbre de Davos que los Estados Unidos necesitan para salir de la crisis de la cooperación, más bien, de la ayuda de China
Por otra parte China ya viene fortaleciendo hace años y de manera importantísima su cooperación con Venezuela y otros influyentes Estados en Iberoamérica como es el caso de Brasil, al igual que Rusia ha venido haciendo en mucha menor escala si bien es probable que esta escala aumente en la medida en que Rusia vaya superando su propia situación interna, a lo cual parece evidente ayudarán las importantes reservas de gas y petróleo rusas. Esto, enfocado desde la perspectiva de la actual y profunda crisis económica de los EEUU hace bastante claro el hecho de que Iberoamérica está ya en efecto comenzando
a salir de la fuerza de atracción de ese imán político, económico, militar que ha sido durante aproximadamente cien años la operatividad en base a la Doctrina Monroe con sus variantes prácticas adaptadas a situaciones que son conocidas a lo largo de todo el Siglo XX en la correlación de fuerzas de EEUU con sus vecinos de Iberoamérica
Desde planteamientos ideológicos es de todos conocida la posición de rechazo de los presidentes Chávez (Venezuela), Correa (Ecuador), Lula (Brasil),Vázquez (Uruguay), Morales (Bolivia) o Lugo (Paraguay, ex obispo de la Iglesia Católica y perteneciente a la llamada Teología de la Liberación, movimiento perseguido y atacado por el Papa Juan Pablo II desde el Vaticano como herejía, debido a su vinculación ideológica y política con el marxismo. La misma posición anti teología de la liberación que continúa vigente bajo el papado de Benedicto XVI, defensor del neoliberalismo como es sabido)
El cambio en cuanto a la ideología política de los
mencionados dirigentes aparentemente favorece las alianzas con China en detrimento de continuar con alianzas con los Estados Unidos o acaso la misma Unión Europea, al menos la que trató (y sigue intentando) de poner enmarca una Constitución Europea con un componente prácticamente 100 % neoliberal (aun habiendo sido rechazado dicho plan en el referendum francés, se sigue buscando relanzar dicho proyecto de Constitución)
Sin embargo hay que destacar que al menos dos Estados de Iberoamérica cuyo peso en la región es muy relevante que pueden continuar siendo piezas clave para los intereses de los Estados Unidos: México y Colombia
El caso de Chile merecería un análisis muy concreto al igual que el de Perú. Ello a causa de la posición ideológica de sus dirigentes en la órbita de la socialdemocracia que los alejaría de facto de la línea revolucionaria que dirige las políticas de los Lula, Chávez, Evo, Lugo y Correa.
Argentina es un Estado que también debería considerarse aparte en lo que a la ideología y su puesta en práctica se refiere. El Caribe y Centroamérica están también jugando un papel quizá de segundo rango, salvo Cuba, por el momento y hasta ver cómo desarrolla el proceso de transición a la muerte de Fidel Castro
En cuanto a las relaciones de EEUU con Iberoamérica ya ha habido al menos dos asuntos que pueden ir marcando el rumbo bajo el mandato presidencial de Obama:
por parte de Lula se puede esperar una relación de equilibrado y prudente intercambio entre Brasil y los EEUU a raíz de las primeras conexiones políticas entre ambos presidentes. Sin embargo parece ser que las relaciones entre Chávez y Obama no van a ser tan equilibradas, lo cual puede llevar a que este siglo comience además de con la desaparición de la Doctrina Monroe con un fortalecimiento de Brasil como Estado cuya influencia política en América será cada vez mayor … y la mayor presencia de China en la América de habla hispano portuguesa
¿ Y el papel de España en esta nueva etapa histórica ? Trataremos de analizar dicho papel en otro momento. Podemos sin embargo adelantar dos líneas: por un lado la debilidad de España en el aspecto económico derivada de la grave crisis económica que está pasando y por otra parte lo que es a mi juicio una política exterior en cuanto a Iberoamérica que carece de empuje político y de una base sólida para establecer una plataforma que sea vista desde los diversos Estados de Iberoamérica como atractiva en cuanto a los propios intereses políticos o estratégicos en este momento del proceso de globalización. El diario madrileño El País publicaba el 16 de enero de 2009 una entrevista con el ex presidente brasileño Cardoso, socialdemócrata, con el siguiente titular Latinoamérica ya
no necesita ayuda de EEUU . Dicha frase parece embonar a las mil maravillas con las recalcitrantes y empecinadas afirmaciones de Rodríguez Zapatero, presidente socialdemócrata de España en el sentido de que la crisis económica actual es culpa de EEUU . No hay que ser muy
perspicaz para captar la simpleza y pereza intelectual detrás de esta afirmación ideológica donde las haya. Lo
malo es que con ideología únicamente no se mejoran los balances económicos ni se crean puestos de trabajo
De cualquier manera, además de las cuestiones de ideología el factor economía es crucial en el juego dialéctico de clases y Estados, por lo que algunos datos deben ser tenidos en consideración de modo esencial:
A la pregunta ¿ puede China salvar a América Latina ? respondía en octubre de 2008 James Painter, analista de la BBC
En cuanto a Venezuela:
Pese a una serie de acuerdos muy publicitados entre el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el gobierno chino, Venezuela exporta sólo 250.000 barriles de petróleo por día a China, comparado con el 1,5 millón de barriles que envía a Estados Unidos por día: esto equivale al 60% de sus exportaciones petroleras. Las exportaciones totales de Venezuela a China sólo alcanzaron los US$3.000 millones en 2007
En aspectos generales sobre economía y comercio entre China y EEUU con Iberoamérica:
En general, los precios de las materias primas son probablemente el principal factor para decidir el crecimiento a mediano y largo plazo de la región. Después de todo, según el Banco Mundial, alrededor de la mitad del crecimiento de la región se debe a los altos precios de los commodities[mercancías de exportación como materias primas; traduzco en el contexto la palabra inglesa commodities]
El papel de China es crucial. La economía del gigante asiático es quizás el principal factor que determinará si el actual descenso de los precios es sólo un problema pasajero o una tendencia a largo plazo.
Y puede todavía haber un aspecto positivo de la crisis. Algunos analistas creen que China podría aumentar sus inversiones en América Latina. Hasta ahora, se ha visto poco de los US$100.000 millones que el presidente Hu Jintao prometió en 2004.
En 2007, esa inversión fue de US$22.000 millones comparados con los US$350.000 invertidos por empresas de Estados Unidos en la región.
Los analistas de Oxford Analytica hace poco predijeron que este nivel de inversión china podría aumentar, en un momento en que China busca asegurar su provisión de materiales crudos [materias primas sería la expresión correcta en español]
En entrevista publicada el 22 de enero de 2009, la BBC preguntaba al analista norteamericano Peter Hakim, de Inter American Dialogue sobre el viaje del Secretario para Asuntos Hemisféricos de los EEUU, Thomas Shanon a Rusia
De la nota de la BBC publicada sobre dicho viaje quisiera destacar la contundente afirmación de Hakim acerca de la desaparición operativa de la célebre Doctrina Monroe, según la cual ninguna potencia no americana debe influir en los asuntos concernientes a los Estados del continente americano
El hasta ahora vigente modelo monroeano se ve por lo tanto como no operativo, no ya desde los países iberoamericanos sino desde el propio promulgador y ejecutor de la Doctrina Monroe, los Estados Unidos de Norteamérica
Esta es la cita textual de las palabras de Hakim al respecto:
Es claro que la doctrina Monroe ya no opera y que supuestamente Latinoamérica va a jugar un rol más predominante a nivel mundial. Estados Unidos le quiere comunicar a los rusos, los chinos y los latinoamericanos que no lo toma como un desafío contra EE.UU. sino que lo está tomando con calma y que quiere ver cómo generar cooperación, dijo Hakim
Sugiero dos referentes a considerar para tratar de buscar las conexiones dialécticas de esta variación aparentemente radical en cuanto a las posiciones de EEUU y los otros Estados Iberoamericanos, a saber:
1- La crisis económica dentro de los Estados Unidos
2- El papel de las alianzas políticas y económicas en curso emprendidas por los países que podemos denominar como Estados para el Socialismo del Siglo XXI, como sus propios dirigentes políticos suelen definirlos. Se trata de Brasil,Venezuela, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay
Moviéndose en torno a estas dos componentes tenemos que mirar los movimientos de la Unión Europea, de Rusia y de China. Sin olvidar el papel de Estados como Irán y otros de ideología islamista
El ex presidente de EEUU Clinton declaraba en días pasados en la Cumbre de Davos que los Estados Unidos necesitan para salir de la crisis de la cooperación, más bien, de la ayuda de China
Por otra parte China ya viene fortaleciendo hace años y de manera importantísima su cooperación con Venezuela y otros influyentes Estados en Iberoamérica como es el caso de Brasil, al igual que Rusia ha venido haciendo en mucha menor escala si bien es probable que esta escala aumente en la medida en que Rusia vaya superando su propia situación interna, a lo cual parece evidente ayudarán las importantes reservas de gas y petróleo rusas. Esto, enfocado desde la perspectiva de la actual y profunda crisis económica de los EEUU hace bastante claro el hecho de que Iberoamérica está ya en efecto comenzando
a salir de la fuerza de atracción de ese imán político, económico, militar que ha sido durante aproximadamente cien años la operatividad en base a la Doctrina Monroe con sus variantes prácticas adaptadas a situaciones que son conocidas a lo largo de todo el Siglo XX en la correlación de fuerzas de EEUU con sus vecinos de Iberoamérica
Desde planteamientos ideológicos es de todos conocida la posición de rechazo de los presidentes Chávez (Venezuela), Correa (Ecuador), Lula (Brasil),Vázquez (Uruguay), Morales (Bolivia) o Lugo (Paraguay, ex obispo de la Iglesia Católica y perteneciente a la llamada Teología de la Liberación, movimiento perseguido y atacado por el Papa Juan Pablo II desde el Vaticano como herejía, debido a su vinculación ideológica y política con el marxismo. La misma posición anti teología de la liberación que continúa vigente bajo el papado de Benedicto XVI, defensor del neoliberalismo como es sabido)
El cambio en cuanto a la ideología política de los
mencionados dirigentes aparentemente favorece las alianzas con China en detrimento de continuar con alianzas con los Estados Unidos o acaso la misma Unión Europea, al menos la que trató (y sigue intentando) de poner enmarca una Constitución Europea con un componente prácticamente 100 % neoliberal (aun habiendo sido rechazado dicho plan en el referendum francés, se sigue buscando relanzar dicho proyecto de Constitución)
Sin embargo hay que destacar que al menos dos Estados de Iberoamérica cuyo peso en la región es muy relevante que pueden continuar siendo piezas clave para los intereses de los Estados Unidos: México y Colombia
El caso de Chile merecería un análisis muy concreto al igual que el de Perú. Ello a causa de la posición ideológica de sus dirigentes en la órbita de la socialdemocracia que los alejaría de facto de la línea revolucionaria que dirige las políticas de los Lula, Chávez, Evo, Lugo y Correa.
Argentina es un Estado que también debería considerarse aparte en lo que a la ideología y su puesta en práctica se refiere. El Caribe y Centroamérica están también jugando un papel quizá de segundo rango, salvo Cuba, por el momento y hasta ver cómo desarrolla el proceso de transición a la muerte de Fidel Castro
En cuanto a las relaciones de EEUU con Iberoamérica ya ha habido al menos dos asuntos que pueden ir marcando el rumbo bajo el mandato presidencial de Obama:
por parte de Lula se puede esperar una relación de equilibrado y prudente intercambio entre Brasil y los EEUU a raíz de las primeras conexiones políticas entre ambos presidentes. Sin embargo parece ser que las relaciones entre Chávez y Obama no van a ser tan equilibradas, lo cual puede llevar a que este siglo comience además de con la desaparición de la Doctrina Monroe con un fortalecimiento de Brasil como Estado cuya influencia política en América será cada vez mayor … y la mayor presencia de China en la América de habla hispano portuguesa
¿ Y el papel de España en esta nueva etapa histórica ? Trataremos de analizar dicho papel en otro momento. Podemos sin embargo adelantar dos líneas: por un lado la debilidad de España en el aspecto económico derivada de la grave crisis económica que está pasando y por otra parte lo que es a mi juicio una política exterior en cuanto a Iberoamérica que carece de empuje político y de una base sólida para establecer una plataforma que sea vista desde los diversos Estados de Iberoamérica como atractiva en cuanto a los propios intereses políticos o estratégicos en este momento del proceso de globalización. El diario madrileño El País publicaba el 16 de enero de 2009 una entrevista con el ex presidente brasileño Cardoso, socialdemócrata, con el siguiente titular Latinoamérica ya
no necesita ayuda de EEUU . Dicha frase parece embonar a las mil maravillas con las recalcitrantes y empecinadas afirmaciones de Rodríguez Zapatero, presidente socialdemócrata de España en el sentido de que la crisis económica actual es culpa de EEUU . No hay que ser muy
perspicaz para captar la simpleza y pereza intelectual detrás de esta afirmación ideológica donde las haya. Lo
malo es que con ideología únicamente no se mejoran los balances económicos ni se crean puestos de trabajo
De cualquier manera, además de las cuestiones de ideología el factor economía es crucial en el juego dialéctico de clases y Estados, por lo que algunos datos deben ser tenidos en consideración de modo esencial:
A la pregunta ¿ puede China salvar a América Latina ? respondía en octubre de 2008 James Painter, analista de la BBC
En cuanto a Venezuela:
Pese a una serie de acuerdos muy publicitados entre el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el gobierno chino, Venezuela exporta sólo 250.000 barriles de petróleo por día a China, comparado con el 1,5 millón de barriles que envía a Estados Unidos por día: esto equivale al 60% de sus exportaciones petroleras. Las exportaciones totales de Venezuela a China sólo alcanzaron los US$3.000 millones en 2007
En aspectos generales sobre economía y comercio entre China y EEUU con Iberoamérica:
En general, los precios de las materias primas son probablemente el principal factor para decidir el crecimiento a mediano y largo plazo de la región. Después de todo, según el Banco Mundial, alrededor de la mitad del crecimiento de la región se debe a los altos precios de los commodities[mercancías de exportación como materias primas; traduzco en el contexto la palabra inglesa commodities]
El papel de China es crucial. La economía del gigante asiático es quizás el principal factor que determinará si el actual descenso de los precios es sólo un problema pasajero o una tendencia a largo plazo.
Y puede todavía haber un aspecto positivo de la crisis. Algunos analistas creen que China podría aumentar sus inversiones en América Latina. Hasta ahora, se ha visto poco de los US$100.000 millones que el presidente Hu Jintao prometió en 2004.
En 2007, esa inversión fue de US$22.000 millones comparados con los US$350.000 invertidos por empresas de Estados Unidos en la región.
Los analistas de Oxford Analytica hace poco predijeron que este nivel de inversión china podría aumentar, en un momento en que China busca asegurar su provisión de materiales crudos [materias primas sería la expresión correcta en español]
CRITICA FILOSOFICA PARA MANTENER LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA
SABER Y PODER PARA MANTENERNOS LIBRES COMO
LA CAPACIDAD DE INDEPENDENCIA FUNDAMENTAL PARA
LA VIDA
